Klusův soud o „prolhaného idiota“: Mikulecký se musí zpěvákovi omluvit!
Soudní spor muzikanta Tomáše Kluse a bezpečnostního analytika Milana Mikuleckého je ve finále. Podle soudkyně sice Mikulecký nevytvářel u Kluse dojem, že podporuje terorismus, za označení „prolhaný idiot“ se analytik ale musí zpěvákovi omluvit. Po skončení jednání bezpečnostní expert řekl, že se vůči rozsudku odvolá.
Mikulecký po vynesení rozsudku prozradil, že je zaražený. „V zásadě bych asi měl být spokojený, protože pan Klus žaloval vlastně pět bodů. Soud mu vyhověl pouze v jednom. Ale tím, že mu vyhověl v tom jednom, tak spokojený nejsem a zcela určitě se odvolám ihned,“ řekl Mikulecký po pronesení rozsudku přítomným novinářům s tím, že se nemá za co omlouvat.
Podle Kluse soudkyně prokázala "šalamounství". „Mně primárně šlo o to „prolhaný“, protože mám pocit, že jsem nikdy nelhal a nelžu, takže v tomto ohledu určitě cítím satisfakci,“ okomentoval rozsudek zpěvák.
„Mikulecký se dopustil výrazu prolhaný idiot, což soud považuje za skutkový čin. Slovo prolhaný značí někoho, kdo se vědomě dopustí lži. Jde tedy o urážku. Šlo jednoznačně o hanlivé výrazy na adresu žalobce, které jsou i pro běžného občana hanlivé a ani veřejně činná osoba není povinna tato označení snášet. Na sociální síti X se musí žalovaný omluvit,“ uvedla soudkyně při pronášení rozsudku. Klus tak byl úspěšný jen částečně.
Zpěvák žaloval experta mj. za to, že ho na sociálních sítích nazval „prolhaným idiotem“ v reakci na Klusovo video o dění v Gaze. Roli hrál i rozhovor v pořadu Epicentrum.
Mikulecký se Klusovi musí omluvit do 3 dnů od nabytí pravní moci na svém profilu na síti X. Příspěvek omluvy musí mít 30 dní připnutý na zdi a musí mít povolené komentáře. Soudkyně zamítla Klusovu žádost, aby Mikulecký uhradil soudní poplatky včetně DPH. Mikulecký se může proti rozsudku do 15 dnů odvolat, po závěru soudního stání sděli, že tak učiní.
Návštěva Gazy?
Po vynesení rozsudku Mikulecký novinářům řekl, že pokud by měl Klus zájem, vezme ho do Gazy. „Pokud by o to stál. Ale myslím, že je tu řada jiných konfliktních oblastí, které nemají vůbec žádnou pozornost. Pokud bych si mohl vybrat a pan Klus na to přistoupil, tak bych s ním zamířil třeba do Súdánu,“ uvedl. Klus na dotaz novinářů, zdali by nabídku na cestu do Gazy přistoupil, uvedl, že ano.
Klusův obhájce v pátek odpoledne pronesl závěrečnou řeč: „Tvrzení označují žalobce za osobu podporující teroristické hnutí Hamás a teroristický režim v Rusku a rovněž jako osobu, která zastává protižidovské, tedy antisemitské postoje. Žádné z těchto tvrzení, jak bylo prokázáno, se nezakládala na pravdě. Současně jde o tvrzení, která žalobce významně poškozují a která jako taková jsou protiprávní.“
Po Mikuleckém žádá Klus omluvu. „Žádáme omluvu, že vlastně jakási kombinace tvrzení a hodnotového soudu, kdy posudkové tvrzení spočívá z tvrzení, tedy, že pan Klus žalobce lhal ve svém příspěvku na sociálních sítích ze 14. března tohoto roku, když zde se vyjadřoval k situaci na Blízké Východě, přičemž jsme doložili mimo jiné dvěma odbornými vyjádřeními, že všechna tvrzení v tomto vyjádření pana Kluse měla pravdivý základ,“ uvedl zpěvákův právní zástupce.
„Čili pan Klus, pokud z tohoto pravdivého základu vycházel, nelhal, neuváděl vědomě nepravdu, že tvrzení, že prolhaný je nepravdivé, pokud jde o označení „prolhaný idiot“, tak jde samozřejmě tedy hodnotící soud, kterého pravdivost prokazoval,“ zakončil zpěvákův právník.
Původní žaloba
Zpěvák z původní žaloby mezi prvním a druhým stáním stáhl označení „užitečný idiot“, a Mikuleckého tak žaluje za „prolhaného idiota“ a výroky na svou adresu v rozhovoru ze začátku dubna, kdy se Mikulecký v pořadu Blesk Epicentrum vyjadřoval k vystoupení Kluse a dalších umělců na předávání cen Anděl.
„V prvním okamžiku mě napadlo, že Klus je jen užitečný idiot (prosťáček, který nevědomky šíří propagandu). Po zhlédnutí jeho videa jsem dospěl k názoru, že je to prolhaný idiot. Jeho výtvorem vám kazit pátek nebudu, v článku je to popsáno dostatečně,“ reagoval analytik v březnu na zpěvákovo video, kde se vyjadřuje k dění v Gaze.
Mikuleckého obhájce Jiří Nenutil se snažil na úvod středečního stání argumentovat, že Klus nemůže stáhnout jednu část žaloby, tedy „užitečného idiota“, jelikož jde o celé vyjádření – příspěvek na síti X – které se musí posuzovat jako celek.
Soudkyně Simona Kačerová se úvodem minulého jednání opět pokusila vyzvat obě strany ke smíru, Mikuleckého pravník zopakoval návrh, že „pan Klus si ponechá svůj názor, my si ponecháme hodnocení onoho názoru“, což Klusův právník znovu odmítl.
Pochroumané vztahy
Na první jednací den zpěvák sám nedorazil, minule si soudkyně jeho přítomnost už vyžádala, aby mohl Klus vypovídat. Přes hodinu hovořil a odpovídal na dotazy soudkyně a právních zástupců.
Vysvětloval mj., jak Mikuleckého reakce ovlivnila jeho rodinné a přátelské vztahy, protože o něm dle něj „vytváří dojem, že podporuje terorismus a je antisemita“.
„Poškodilo mi to vztah s maminkou. Byla pod velkým tlakem svých kolegů a musel jsem jí dlouho vysvětlovat, že nejsem blázen, ale potřeboval jsem se vyjádřit k dění a umrtím dětí v Gaze,“ popsal.
„Zároveň se mi zkomplikoval vztah s tchánem, který se se mnou odmítá bavit, protože zastává určitý názor. A pochroumalo to i naši kapelu, člen kapely chtěl odejít, protože jsem se podle názoru odborníka stal bláznem, co podporuje terorismus,“ pokračoval Klus. Uvedl také, že jeho manželka musela dokonce vyhledat pomoc terapeuta.
Na dotaz soudkyně, zdali však nejde o reakci na jeho vystupování k izraelsko-palestinskému konfliktu a nikoli na výroky bezpečnostního analytika, Klus řekl, že je si tím jistý, jelikož Mikuleckého názor má v určitých kruzích velkou váhu. „Mám nálepku štváče a přehnaného aktivisty, který podporuje teroristy,“ dodal Klus.
„Zdiskreditovalo mě to v rámci diskuse, kterou jsem chtěl vést. Veřejnost pojala přesvědčení, že jsem podporovatel terorismu. (..) Začal jsem být v očích veřejnosti vnímán jako terorista,“ vyjmenovával soudkyni s tím, že šlo „apel na soucit“.
Mikulecký prostor nedostal
Mikulecký už dříve odmítl, že by na jeho výrocích bylo vůči Klusovi něco osobního. A ačkoliv zpěvák vypovídal, žalovaný, tedy Mikulecký, prostor k obhajobě nedostal. Soudní místnost byla totiž rezervována »jen« na dvě hodiny, přičemž většinu času zabrala Klusova výpověď. Dnes už mají zaznít závěrečné řeči právníků a pak verdikt. Je tedy pravděpodobně, že Mikulecký se ke slovu vůbec nedostane.
Po konci středečního stání Mikulecký však potvrdil, že si stojí za svým. „Všechny výroky, které jsem napsal, byly vyřčeny v nějaké době a v nějakém kontextu. Ale i s tím, co jsem slyšel dnes, bych na žádném ze svých výroků ani dnes nic neměnil,“ řekl novinářům.
Vyjádřil se i ke Klusově výpovědi. „Těžko se k tomu vyjadřuje, protože informace byly poměrně protichůdné a navzájem se vylučovaly. Z úst pana Kluse zaznělo, že on se mě chtěl vlastně jenom zeptat... To ale mohl udělat, ať už v nabídkách na vzájemné rozhovory, nebo prostřednictvím sociálních sítí. Myslím si, že dospělí lidé mají být schopni si věci vyříkat, aniž by zatěžovali český soudní systém,“ zmínil Mikulecký.
Spor o Anděly
Roli hrál i Mikuleckého dubnový rozhovor v pořadu Blesk Epicentrum, ve kterém se analytik vyjadřoval k umělcům na udílení cen Anděl, kteří si připnuli odznáček s červenou dlaní (symbol, který připomíná masakr Izraelců – pozn. red.) – a zmínil jmenovitě Kluse.
„Na mě to celé působí spíš jako dojmem, pokud tam jde o Židy, tak si do toho rádi kopneme, protože já jsem žádné české umělce nezaznamenal nikde v průběhu žádné tragédie, které se v posledních třeba pěti letech ve světě odehrávaly, ať už to jsou masakry křesťanů v Nigérii, ať už to je hladomor, který probíhá v Súdánu, nebo hladomor, který probíhá v Jemenu. Prostě jak tam není ten Žid, tak to není tak zajímavé,“ řekl tehdy Mikulecký.
Vůči tomu se Klus ohradil s tím, že nikdy neřekl špatné slovo o jakémkoliv etniku a pouze se snažil upozornit s ostatními umělci na kontroverzní jednání izraelské armády. Na dotaz novinářů pak dodal: „Ruce, které jsme použili, nejsou červené. Ano, je to dlaň. Ale na ní je namalované srdce, to znamená srdce na dlani,“ řekl.
Kdyby Mikulecky o Klusovi rekl jen to, ze je idiot, tak Klus u soudu nejspis nepochodi. Protoze to je otazka jeho subjektivniho hodnoceni, nikoliv objektivni fakt kterej by se dal potvrzovat nebo vyvracet.
Klus je aspon konzistentni. Neni prece mozny kvicet ze Putin na Ukrajine "vrazdi civilisty", a zaroven podporovat Izrael v tom co pacha v Gaze. Vidi to vetsina sveta, jen u nas jsme tak hluboko zanoreny v analu USSA, ze nad tim cast politiku a verejnosti nepremejsli a jen prevezme co si mysli oni