Kritici: Zná policejní prezident ústavu? Vaz mu možná zlomí uzavřené náměstí
Podle české policie došlo během návštěvy čínského prezidenta v ČR k jedinému pochybení, a to v souvislosti s incidentem s tibetskou vlajkou na pražské FAMU. Oznamovatelé přesunuté demonstrace z Hradčanského náměstí však tvrdí, že policejní prezident Tomáš Tuhý nemluví pravdu. A zřejmě ani nezná ústavu, píše v pondělním vydání Respekt. Na policii i na stát tak pravděpodobně přijde jak správní, tak ústavní žaloba.
Policie připouští v souvislosti s návštěvou čínského prezidenta jedinou chybu – incident, při němž se policisté zajímali o tibetskou vlajku vyvěšenou v okně na pražské FAMU. Podle aktivistů a jejich právních zástupců však manipuluje policejní prezident Tuhý s fakty a nemluví pravdu. Během tří dní byla podle kritiků na řadě míst v Praze porušena ústavní práva obyvatel České republiky.
Kauza „Hradčanské náměstí“
Stěžovatelům vadí uzavřené Hradčanské náměstí. Podle policejního prezidenta není pravda, že by policisté zabránili na náměstí nějaké řádně nahlášené demonstraci a tím zhruba tisíci lidem odepřela ústavní právo na svobodné shromažďování.
„Pořadatelé sami oznámili to dopoledne, že demonstraci přesunují s vědomím pražského magistrátu do nedalekého parku,“ řekl Tuhý. Na Hradčanské náměstí se prý nesmělo proto, že platil první stupeň teroristického nebezpečí vyhlášený týden předem a v „případě návštěvy významného zahraničního představitele bylo nutné omezit riziko jakéhokoli nebezpečí“.
Oznamovatelé demonstrace Tomáš Pikola, Martin a Kateřina Bursíkovi a dalších sedm lidí spolu se svým právníkem Janem Kalvodou říkají, že Tuhý neříká pravdu. „A zřejmě ani nezná ústavu,“ dodává Kalvoda.
Magistrát dostal oznámení o demonstraci dvakrát; v únoru a poté ještě od dalších lidí 23. března. Radnice ani v jednom případě nevyužila třídenní lhůtu, kdy může demonstraci nepovolit z ústavou daných důvodů.
Přestože od 22. března platí v ČR první stupeň teroristického nebezpečí, magistrát z těchto důvodů demonstraci nezamítl. A policie prý dodnes nepředložila žádný důkaz, že by v den konání demonstrace hrozilo na náměstí demonstrantům nějaké předtím nepředvídané a akutní teroristické nebezpečí.
Policisté za zábranami údajně navíc neodkazovali na teror, ale na dopravně-inženýrské opatření, podle nějž je náměstí zavřeno. Podle ústavního právníka Jana Kysely je však přechodné a magistrátem povolené umísťování dopravních značek o zákazu vstupu právně velmi hluboko pod ústavním právem na schválené politické shromáždění.
„Dopravními značkami nelze zakázat demonstraci,“ cituje Respekt Kyselu.
Právníci navíc odkazují na část ústavy, podle níž nelze přeložit během dne demonstraci odněkud někam. O to lze požádat nejpozději pět dní dopředu a žádost musí podepsat všichni oznamovatelé. V daném případě to však byl pouze jeden oznamovatel.
Advokát Kalvoda tvrdí, že policejní prezident neměl demonstraci zakázat. „A policejní prezident to jako strážce pořádku musí vědět,“ dodal právník. Kvůli jeho svědectví a analýze policejního zákroku budou chtít slyšet vysvětlení od policejního prezidenta i poslanci a to na mimořádné schůzi sněmovny ve čtvrtek.
Policie ve Washingtonu v pondělí zadržela u sídla Kongresu Spojených států 300 demonstrantů. Od minulého týdne, kdy protesty začaly, policie zadržela asi 1240 lidí...... kde udelali demonstranti chybu? zrejme jim chybelo par ceskych pravdolasek, kavarenskych povalecu a politickych mrtvol, aby policii poucili o ustave, porusovani lidskych prav a doporucili jim podani trestnich oznameni. kalousek do usa! bude amikum sirit osvetu....