Sexuolog o postupu logopedky: Otázky byly neprofesionální!

Autor: ljš - 
2. února 2015
20:02

Jedni ji hájí, že zachránila malou holčičku před zneužíváním, druzí ji označují dokonce za vraha nevinného táty, který se kvůli jejímu obvinění oběsil. Speciální pedagožka Dominika B., v jejíž ordinaci odstartoval případ, který nyní hýbe Českem, se v neděli hájila ve Střepinách televize Nova. Renomovaný sexuolog Petr Weiss pak její postupy ale rozcupoval.

Dominika B. stále tvrdí, že za ní malou Lucinku nepřivedli kvůli vadě řeči, ale kvůli problémům v komunikaci s dospělými. Potvrdila, že není logopedka, ale speciální pedagožka. Maminka holčičky Marta J. s tím ale nesouhlasí, podle ní hledali pomoc s chybnou výslovností r a ř před nástupem do školy.

Přestože vyšetřování stále probíhá, ukázala Dominika B. v pořadu Střepiny originál obrázku, který holčička v její ordinaci nakreslila. Vysvětlovala také, na co všechno se holčičky při popisování obrázku vyptávala. Vše totiž měla u jednotlivých zvířátek, které Lucinka namalovala zaznamenané.

Pak popsala, jak se holčičky vyptávala na druhém sezení. "Lucinko, víš, já se tě chci zeptat, jestli ti tatínek někdy sahá mezi nožičky. A ona řekla jo. Když jsem se jí zeptala, jestli ví, že holčičky mají pipinku a tatínkové a kluci pindíka a jestli ví, že může bejt taky velký, tak řekla, že jo. A sdělila mi, že ho můžou mít i tvrdého. Když jsem se zeptala, to byla moje poslední otázka, jestli se stalo, že by jí tatínek dával pindíka mezi nožičky, tak její neverbální reakce byla taková, že se prudce zvedla z toho gauče, křečovitě se zasmála a řekla »ne to by mě bolelo«," vypověděla Dominika B.

Proti takovému způsobu komunikace s dítětem se ale vzápětí v pořadu ohradil renomovaný psycholog a sexuolog Petr Weiss. Ten potvrdil, že obrázek může signalizovat, že se v rodině něco špatného skutečně děje. "Ale samozřejmě nemůže být jediným důkazem nebo tím hlavním důkazem a už vůbec ne v tom smyslu, jak jsme to teď slyšeli," reagoval na rozhovor s psycholožkou, který jeho vystoupení předcházel.

"Protože k tomu, aby se prokázalo sexuální zneužívání, tak je potřeba komplexní vyšetření toho dítěte, dětským psychologem, dětským psychiatrem. Rozhodně by se měl při tom vyšetření ten odborník vyvarovat sugestivních otázek, které jsme teď vlastně slyšeli. Tyto otázky nejsou přípustné, jsou neprofesionální," řekl. Nelze proto vyloučit, že speciální pedagožka, která k takovému rozhovoru nemá kvalifikaci, mohla svým postupem výpověď dítěte zkreslit.

milofr ( 2. února 2015 22:09 )

jastana - hmm tak je to jasné jastana je zašifrovaná logopedka a ty její vzkazy si musí každý rozšifrovat

babana ( 2. února 2015 21:59 )

A dál?

babana ( 2. února 2015 21:54 )

Tak odborníci řekli, že se tak ptát neměla, dělá se to jinak, a ty se zastáváš přesně té chyby, neodborného postupu, který předvedla a byla za něj odborníky na tuto problematiku kritizována. Hmmm, ty jsi tedy na úrovni té falešné logopedky, taky bys to zpackal/a, jako ona.

vladimir1950 ( 2. února 2015 21:49 )

Návodné, neprofesionální otázky od člověka ženského pohlaví.. .A na konci smrt vinného/nevinného?

vladimir1950 ( 2. února 2015 21:46 )

(N) TU SEM NEPATŘÍ !!!

Zobrazit celou diskusi