Kmotr Janoušek si vyslechl verdikt: Vinen! Dostal 3 roky natvrdo!
Kmotr Roman Janoušek si vyslechl rozsudek za nehodu, při které přejel a vážně zranil vietnamskou řidičku. Řídil tehdy opilý, byl obviněn z pokusu o vraždu. U soudu dostal 3 roky ve věznici s dozorem! Rozsudek vychází z přehodnocení činu na těžké ublížení na zdraví. Není pravomocný a do 8 dnů se může Janoušek odvolat. Vyjádřete se v naší diskuzi: Je trest adekvátní?
V kauze nehody Romana Janouška padlo rozhodnutí. Soud udělil kmotrovi trest 3 roky nepodmíněně ve věznici s dozorem. A navrch přidal pětiletý zákaz řízení. Podle obžaloby přejel lobbista 23. března 2012 po dopravní nehodě řidičku (51), která vystoupila z auta a chtěla s ním kolizi řešit. Následně z místa ujel. Když Janouška zastavili policisté, naměřili mu skoro 2 promile alkoholu. Žena se zhruba měsíc a půl léčila v nemocnici s otokem mozku a zlomenými žebry.
Za pokus o vraždu a ohrožení pod vlivem návykové látky hrozilo Janouškovi původně až 18 let vězení. Státní zástupkyně pro něj požadovala 10 let za mřížemi. Soud však v ostře sledovaném procesu rozhodl jinak. Překvalifikoval totiž čin na těžké ublížení na zdraví. Podle předsedy trestního senátu Tomáše Kubovce o pokus o vraždu nešlo, protože Janoušek nebyl v důsledku požití alkoholických nápojů schopen adekvátně reagovat na situaci.
Janoušek byl středně opilý. Odvolá se proti trestu?
Janoušek byl podle soudu ve stavu středně těžké opilosti a v tu chvíli neměl za volantem co dělat. Podle klíčového posudku i dnešního rozsudku sraženou ženu viděl. Musel prý vědět, co dělá, byl však ovlivněn alkoholem a mohl si myslet, že ji mine.
Janoušek dostal trest na spodní právní hranici. Lobbistův advokát přitom soudu navrhoval, aby jeho klienta zprostil viny kvůli zdravotním problémům v době nehody. Zda se proti verdiktu odvolá, o tom se nyní bude muset poradit se svým klientem. Soud se však patrně potáhne dál. Odvolala se již státní zástupkyně, která nesouhlasila s překvalifikováním činu. Chce pro Janouška tvrdší trest, podle ní šlo skutečně o pokus o vraždu...
Hodila mu šipku na kapotu...
Tvrzení, že řidičku při rozjíždění Janoušek neviděl, zpochybnil jak klíčový znalecký posudek z oboru silniční dopravy, tak policejní odposlech Janouškova telefonu. Krátce po incidentu totiž podnikatel popisoval svým známým, jak mu žena "hodila šipku na kapotu". Sám Janoušek k hlavnímu líčení na vlastní žádost nechodí. V jeho úvodu jen přečetl prohlášení, ve kterém upozornil i na to, že v době nehody měl v hlavě hematom, o čemž se prý dověděl až později. Soud přitom dnes neučinil ani opatření, aby byl Janoušek do pravomocného rozhodnutí vzat do vazby. Rozsudek si podle ČT dozvěděl patrně během pobytu v Chorvatsku, kde má vilu.
No, předestírám, že nejsem žádný fanda Janouška. Hodnotím-li ten případdle skutečností prezentovaných médii, musím hrubě nesouhlasit s kvalifikací žalobce podsouvající soudu pokus o vraždu. Vražda je přece čin, který někdo připraví a provede za účelem usmrcení člověka. Ožralý mozek Janouška měl na takovouto přípravu maximálně několik vteřin. Nejspíš si ve své aroganci ani nebyl schopen řádně uvědomit, co vlastně dělá. Výkřiky žalobce o pokusu o vraždu byly moderovány bulvárem a u spravedlivého soudu nemohly najít oporu. Jinak to bylo bohužel v případě vítkovických paličů. Tam soudil soudce přesně podle receptu vypracovaného Bleskem. A to je na zblití. Místo, aby rodiče té malé Cikánky byli odsouzeni za opuštění dítěte, nasadil jim soud, řízený médii, svatozář. Zatímco oni chlastali v hospodě, jejich dítě v ztemnělém domě hořelo. Zpět k Janouškovi. Poškozená se k trestnímu stíhání přece nepřipojila, neboť se s ní Janoušek mimosoudně vyrovnal.