Jak Petr a Monika působili na sousedy? Tragédie v Egyptě dělí lidi na dva tábory

A ted to shrnu ja. Ano, tragedie v Egypte deli lidi na tabory, ale na nejmene tak na 3 tabory. Ten prvni tabor mohou byt sice rozumni a civilizovani lide, kroti sve vasne ale jsou prilis naivni (alespon na teto diskusi), kdyz veri tomu, ze v tom nema Petr prsty. Nechapu jak je mozne, ze temto lidem nevadi, ze on tak lze a meni sve vypovedi, vzdyt tam spousta veci nesedi! Zrejme jim neco uslo, nebo se jen tak premahaji a protoze od zacatku tvrdi, ze Petr neni vinen, nechteji to uz ani za nic zmenit a odvolat, tvrdi stale to same i kdyz uz o tom tak moc nejsou ani presvedceni, i kdyz v duchu uz o tom zacinaji pochybovat. Druha skupina nejsou zadni posuci ani zli lide, nemyslim si, ze by byli schopni nekoho ukamenovat, jak se ty mylne domnivas (jakasi zloba tady mluvi spis z tebe sheila16) Jsou to lide, kterym neni jedno co se deje za svinstvo jinym lidem a maji taky urcity smysl pro spravedlnost. Vsimaji si co Petr rekl, jak to rekl, jak rychle mluvil, jake mel pritom vsem emoce atd. A ze ho maji za podezreleho a napisi to tady na diskusi prece neznamena, ze jsou to zli lide a jeste kvuli tomu posuci. Proc? Protoze jim to neni lhostejne? Kazdy ma svuj nazor. Pak tady mame dalsi, treti skupinu. To jsou lide, kteri si nevidi do huby a napisi to, co maji prave na jazyku a ja si nemyslim, ze jsou to zli lide. Nejsou ani hloupi, jen schvalne drazdi prvni skupinu a to jen proto, protoze prvni skupina tvrdi to, co tvrdi. To musi kazdy brat s rezervou ...ostatne tak, jako musi kazdy brat s rezervou to, co jsi napsala ty a nastvala jsi druhou skupinu. Vzdyt se nad tim prosim te trochu zamysli a das me urcite za pravdu. Jsme na diskusi, diskutujeme, je nas tady hodne a mame odlisne nazory. Ale kvuli tomu, ze ma nekdo jiny nazor na vec nez mam ja, tak o nem nebudu tvrdit, ze je to posuk a ze je zly.

Jestli nekdo neco zpackal, tak to byl Petr, ktery lze az se mu od huby prasi! A jen slepi a naivni lide mu ty jeho kecy zerou.