Fiala v Blesku o šéfování Radě EU i koaličních půtkách: V čele Unie nám prší štěstí
Po týdnu šéfování Radě EU, kde padla řada na Česko, se Petr Fiala (57, ODS) zastavil ve studiu Blesku. Tam v rámci pravidelného pořadu Ptám se, pane premiére, rozebral vše od energetické bezpečnosti po situaci ve vládní koalici. Právě v ní to teď vře kvůli STAN i trochu kvůli Pirátům…
Když jste přebíral předsednictví Rady EU v Litomyšli, lilo jako z konve. Věříte na symboly? Není to předzvěst neúspěchu?
„Já nejsem pověrčivý člověk, takže se neobávám tohoto typu symbolů, ale kdybych si to měl nějak interpretovat, tak nám pršelo štěstí.“
Co byste považoval za solidní výkon v téhle nové roli, tedy premiéra, který předsedá Radě EU?
„Já bych chtěl, abychom zvládli zajistit energetickou bezpečnost pro občany a firmy, posílit obranyschopnost Evropy, odolnost evropské ekonomky a zachovat v těch klíčových věcech společnou pozici evropských zemí.“
Jaký je nyní váš přístup k Evropské unii? Ještě před šesti lety jste psal o brexitu jako příležitosti, o unijní integraci jako o stále těsnější kazajce…
„To je vytržené z kontextu. Já se Evropskou unií zabývám 30 let odborně a napsal jsem o tom spoustu knih. Vždycky jsem byl stoupencem spolupráce evropských zemí, což neznamená, že nevidím chyby, které jsem vždy kritizoval a budu to dělat i nadále. To, co se ale v Unii změnilo, je, že je mnohem víc slyšet hlas zemí střední a východní Evropy a že se nám daří prosazovat naše zájmy.“
Vy máte za sebou první dílčí úspěch, v Evropském parlamentu jste burcoval poslance, aby nehlasovali proti jádru a plynu coby zeleným investicím. Jenže tři české europoslance za Pirátskou stranu, která je součástí vaší vládní koalice, jste nepřesvědčil. Naštvalo vás to?
„Ne. Pro mě bylo důležité, že jsem přesvědčil většinu europoslanců i z jiných zemí. Vysvětloval jsem, že my jako vnitrozemský stát prostě nemáme šanci všechnu svoji energii získávat z obnovitelných zdrojů ani se hned odříznout od ruských zdrojů, ruských surovin jinak, než že budeme rozvíjet jadernou energetiku. Postoji těch tří pirátských europoslanců nerozumím. Vysvětlují, že nebyli proti jádru, ale proti plynu, jenže se do toho vysvětlování zamotali.“
Budete o tom mluvit s Ivanem Bartošem jako vicepremiérem za Piráty? Vy společný unijní postup ohledně energetických zdrojů přece máte i v programovém prohlášení. Aby z něho nakonec nebyl cár papíru…
„Já už jsem se o tom s Ivanem Bartošem bavil a nic to nemění na politice vlády ani na tom, že se všichni členové vládní koalice včetně Pirátů přihlásili k rozvoji jaderné energetiky.“
Takže bude v pořádku, když třeba i v české Sněmovně budou pirátští poslanci hlasovat v rozporu s prohlášením vlády?
„Nikdo tady neřekl, že něco je v pořádku. Ale z hlediska vlády to hlasování europoslanců problém není.“
Před pár dny prošel evropskou ministerskou radou, kde seděla i česká ministryně životního prostředí Anna Hubáčková, zákaz prodeje aut se spalovacími motory od roku 2035. Pro zákaz ministryně sama hlasovala. Je tohle ten razantní přístup, který jste sliboval?
„Je to razantní přístup a celkově velký úspěch. Česká republika se postavila proti zákazu aut se spalovacími motory, a protože jsme získali určitou podporu, dosáhlo se kompromisního řešení, že nebude úplný (vozy s čistými alternativními palivy dostanou výjimku – pozn. red.). Navíc se k tomu rozhodnutí roku 2026 vrátíme a přehodnotíme ho, respektive zvážíme, jestli je realizovatelné. A proč jsme hlasovali proti? Já jsem vyjednáváním dosáhl toho, že do toho balíku se zařadila výjimka pro Českou republiku, abychom 30 % emisních povolenek pro teplárenství měli zdarma, a to může výrazným způsobem pomoci udržet nebo snížit ceny tepla pro české domácnosti.“
Vypadá to, jako kdybychom si nechali zavázat ruce nebo zalepit ústa penězi.
„My jsme si nenechali zalepit ústa penězi. My jsme dosáhli toho, co je výhodné, a i kdyby Česká republika hlasovala proti, tak bychom stejně prohráli.“
Takže roku 2026, až se to bude »přehodnocovat«, zase prohrajeme? A ani nebudeme v čele rady?
„To tak určitě není. Všechny země budou tou dobou vědět, jestli je rozumné trvat na tom zákazu se spalovacími motory. Já si myslím, že není.“
Problémy nadcházející topné sezony má řešit sociální energetický tarif, který by měl poskytnout slevu až 16 tisíc pro domácnost. A to plošně. Je správně, že tuhle úlevu stát zaplatí jak samoživitelce, tak miliardáři?
„V tomto případě je to tak správné, protože to lidem negarantuje dotaci veškeré jejich spotřeby, ale jenom její části. Současně to pak motivuje všechny, aby snižovali svoji spotřebu.“
Já vím, ale stejná sleva například pro Andreje Babiše a někoho, kdo opravdu živoří?
„V tomto případě je to určitá daň za to, že to je jednoduché. Týká se to tarifů, které stanovují jednotliví obchodníci s energiemi, a možnost státu do toho zasahovat je minimální. Lze to udělat jedině tímto způsobem. Jinak se opravdu plošným opatřením vyhýbáme.“
Vyzýváte také lidi, ať se hlásí o příspěvek na bydlení. Jenže tam se do nákladů nezapočítávají splátky hypotéky – ty přitom lidem, kterým skončila fixace i kvůli úrokové politice České národní banky, šíleně vyskočily, klidně o třetinu. Byl byste pro to, umožnit, aby se tyhle splátky započítávaly?
„Určitě bych o tom diskutoval se svými koaličními partnery a s ministrem práce a tam bychom společně našli nějaké dobré řešení. Já jsem ale přesvědčen, že jsme ten systém už teď nastavili tak, abychom zachytili lidi, kteří se propadají sociálním systémem dolů. Nemůžu jim slibovat, že bude všechno skvělé. Máme svázané ruce inflací a musíme každé rozhodnutí opravdu vážit.“
Jaká byla vaše prvotní reakce na kauzu Dozimetr a zatčení exnáměstka pražského primátora pana Hlubučka za ovlivňování zakázek?
„Já korupci nemám rád a zneužívání veřejných funkcí považuji za špatné. Byl jsem i proto rád, že reakce hnutí STAN byla okamžitá a odpovídala tomu, jakou chceme v České republice prosazovat politickou kulturu. Dokonce odstoupil i ministr školství, který vyšetřován ani není a vůbec není mezi obviněnými.“
Byl jste naštvaný? V kuloárech se říkalo, že jste na šéfa hnutí STAN a svého vicepremiéra Víta Rakušana dokonce křičel do telefonu.
„Ne. Já hlas opravdu málokdy zvyšuji, a už vůbec bych neměl důvod zvyšovat hlas na Víta Rakušana, který tu situaci řešil od počátku a postavil se k ní čelem.“
Jenže STAN se teď musí pořád k něčemu stavět čelem, z něčeho vyvozovat zodpovědnost. Už je to několikátý skandál. Nedochází vám s nimi v koalici trpělivost?
„STAN teď prochází těžším obdobím. Ale je nové, že lidé rezignují, chovají se zodpovědně. To se dřív nedělo. Vzpomeňte si na kauzu Stoka v Brně…“
Politická odpovědnost se vyvodila, tehdy byla zrušena celá buňka hnutí ANO.
„Buňka hnutí ANO zrušena byla, ale podívejte se na to, jak se stavělo a staví hnutí ANO ke kauze svého předsedy, k Faltýnkovým deníčkům a dalším věcem… To nemusím vyjmenovávat, to všichni vědí.“
Poslanec za ANO Patrik Nacher přišel s nápadem, aby Vít Rakušan opustil funkci ministra vnitra a místo toho šel na post ministra průmyslu, čímž by byl elegantně odejit Jozef Síkela – jehož prací jsou vládní kolegové údajně nespokojeni. Je to nápad, který jste ochoten zvažovat?
„Ne, já nevidím důvod k další rekonstrukci vlády.“
Už o ničem dalším po odchodu Petra Gazdíka neuvažujete?
„Ne. A vylučuju, že by ministr vnitra kdykoliv jakkoliv zasahoval do vyšetřování. Naopak bych chtěl říct, že Vít Rakušan má výborné výsledky při zvládání uprchlické vlny v Česku.“
Vy jste mi ale utekl od té zmínky o panu Síkelovi. Nedoslechl jste se od kolegů z jiných rezortů, že mají problém s jeho rychlostí práce, komunikací? Samozřejmě je to tady o něm bez něho…
„S prací pana ministra jsem spokojen. A pokud někomu chci něco vytknout, vždy to dělám způsobem mně vlastním, tedy ne přes média, ale osobně.“
Jen vyměníš nick, ale obsah je u každého nicku stejný.
