Kramného velké vítězství: Vražda Moniky a Klárky půjde znovu k soudu?!

Důvodem změny názoru státního zástupce jsou nové posudky z oboru soudního lékařství, které obhajoba získala. Legerský se k nim vyjádřil už v září, najevo to vyšlo ale až před Vánoci, když si na jeho postupy Spolek Šalamoun stěžoval u vrchního státního zástupce Pavla Zemana.

Ten ve svém vyjádření odhalil překvapivou informaci. „Dne 12. 9. 2017 státní zástupce Mgr. Vít Legerský vyrozuměl právní zástupkyni odsouzeného Petra Kramného JUDr. Janu Rejžkovou, a to s odkazem na ustanovení §280 trestního řádu. Sdělil jí, že jejím prostřednictvím informuje odsouzeného Petra Kramného o tom, že předmětný znalecký posudek Prof. MUDr. Ivo Šteinera, CSc. ze dne 18. 7. 2017 by mohl být okolností, jež by mohla odůvodnit návrh na povolení obnovy řízení v jeho prospěch,“ píše ve svém odůvodnění, proč není důvod na Legerského kárnou žalobu podávat. Podle něj státní zástupce postupoval správně.

Český soudní unikát: V případu Petra Kramného vystoupilo už 15 znalců!

Po žalobcově kladném vyjádření navíc obhajoba přišla s dalším posudkem, za kterým stojí neméně uznávané jméno. I patolog Alexandr Pilin se za Kramného postavil a stejně jako jeho kolega odmítl, že by příčinou smrti Moniky a Klárky mohl být elektrický proud. V Kramného prospěch pak navíc hovoří i další posudek z oboru biomechaniky.

O obnovu procesu může žádat jak sám Kramný, tak jeho obhájkyně Jana Rejžková. Dosud to neučinili. Spoléhali totiž nejprve na dovolání k Nejvyššímu soudu a po jeho zamítnutí čekají na to, jak dopadne poslední instance, kterou je Ústavní soud. 

Pokud návrh na znovuotevření případu obhajoba podá, bude o něm rozhodovat Krajský soud v Ostravě. Obrat v názoru státního zástupce pro Kramného znamená naději, že by rozhodnutí mohlo dopadnout v jeho prospěch.