Kramný znovu před soudem: Mateřská znaménka jako hlavní důkaz. Proč?

Kramný podle obžaloby křivě obvinil vyšetřovatele Pavla Tvrdého, že ho během výslechu bil, srazil k zemi a ponižoval. Vyšetřování Generální inspekce bezpečnostních sborů však žádnou agresi neprokázalo, a tak Kramný skončil před soudem.

Tam ale hodil veškerou vinu na svého bývalého obhájce Jaromíra Richtera. „Nikoho jsem křivě neobvinil. (Richter) Porušil povinnost mlčenlivosti. Podání učinil bez mého pokynu,“ tvrdil už v červnu Kramný. Právník, kterého brzy vystřídala obhájkyně Jana Rejžková, však právě kvůli mlčenlivosti svědčit nemůže.

Přestože však Kramný odmítá, že by kohokoli z napadení obvinil, u soudu se současně snaží dokázat, že k němu dojít mohlo. Snažil se zpochybnit i tvrzení lékaře Vazební věznice Ostrava, u kterého podstoupil vstupní prohlídku po údajném napadení. Ten totiž uvedl, že na obžalovaném žádná zranění svědčící o útoku neshledal.

Vražda Moniky (†36) a Klárky (†8): 5 lží, které potopily Kramného!

„Pan Kramný měl jen drobné jizvičky po odstranění kožních névů (pigmentová znaménka, pozn. red.), které ale byly v pořádku, a stehy byly následně odstraněny. Pocházely od odstraněných mateřských znamének,“ upřesnil lékař.

A právě o nich se pak u soudu debatovalo dlouhé minuty. Kramný se začal vyptávat, kolik mateřských znamének lékař na jeho těle našel. „Je to zapsáno v kartě, bylo to na očních víčkách, ve vlasaté části hlavy, rovněž na noze. Přesný počet si s odstupem času nepamatuji,“ odpověděl svědek. Kramný se ale nedal. „Já si myslím, že to tam zapsáno v dokumentaci není,“ reagoval.

A kvalitu prohlídky se snažil zpochybnit i další stížností. „Odstraněných znamének bylo celkem sedm, při lékařské prohlídce nebylo zjišťováno, v jakém stavu ty jizvy jsou. Nebyly řádně zkontrolovány, ačkoliv jsem na to upozorňoval. Za dva dny mi sestřička stehy odstraňovala, u toho pan doktor přítomen nebyl,“ dodal.

Uniklo z rozsudku nad Kramným: Rána od elektřiny je jen otlak, tvrdil patolog

Zdá se, že tak obhajoba chtěla navodit dojem, že lékař mohl buď přehlédnout jeho zranění, nebo mohly být napadením poškozeny právě jizvy po znaménkách, které podle něj nebyly řádně prohlédnuty. Současně však trvá na tom, že z útoku při výslechu nikoho neobvinil.

Kramný se tak snaží bojovat na všech frontách. A není divu, jde mu o hodně. K osmadvacetiletému trestu mu může v případě prokázání viny přibýt dva až osm let.

Dění v soudní síni jsme sledovali ONLINE ZDE››