Matlach se vrací k případu Kramný: Vzorky tkání byly prý podvrh!
Lékař a soudní znalec Petr Matlach, jehož posudky v případu zdravotní sestry z Rumburku a Petra Kramného zcela rozmetaly revizní posudky, bojuje o svou čest. Zásadní důkaz usvědčující Kramného z vraždy manželky Moniky a dcery Klárky v Egyptě je prý podvrh. Jeho tvrzení prozkoumá Vrchní soud v Olomouci.
Už v listopadu poukazoval Matlach na podobnost dvou preparátů. „S kolegou Fargašem jsme upozornili na preparáty srdcí s identickou stopou. Změny na nich vypadaly, jako by je způsobil vadný nůž. Docent Vorel řekl, že jde právě o důkaz zásahu elektrickým proudem. A když se ho doktorka Rejžková zeptala, zda nejde náhodou o jeden a ten samý preparát, zdůraznil, že ne,“ uvedl soudní znalec Radek Matlach.
Grafik v akci
Matlach přesvědčil doktorku Rejžkovou, aby se na pořízené snímky podíval grafik. „Grafik dospěl k šokujícímu zjištění, kdy nejen že šlo o shodné změny, ale též shodné preparáty a vlastně jednu a tutéž fotografii,“ prozradil Matlach.
Vyrobili důkaz
Vzhledem ke zjištěním grafika jde podle Matlacha o vyrobený důkaz. „Jedna fotografie s preparátem je výřezem druhé. U soudu byly fotografie prezentovány jako obrázky preparátů dvou zemřelých,“ sdělil doktor.
Špatná revize
Znalci Matlachovi se nechce věřit, že by na toto nepřišli kolegové v jižních Čechách, kde zhotovili revizní posudek. „Důkaz vznikl v Ostravě. Do spisu jej vložila v listopadu kolegyně Smatanová. V jižních Čechách by na to při pečlivé revizi museli přijít. Přičemž právě tyto preparáty mají být jedním ze dvou hlavních důkazů proti Kramnému,“ konstatoval Matlach.
„Pokud by se jednalo jen o jednu takovou chybu, bylo by možné hovořit o pochybení, ale chyb tohoto charakteru je v revizním posudku více a všechny v neprospěch obžalovaného, případně dehonestující mne s Fargašem. Právě četnost a zásadní charakter těchto „chyb“ mne osobně přesvědčily, že to v Českých Budějovicích takzvaně přikryli,“ dodal.
Volání o pomoc
Radek Matlach věří, že brzy zakročí Vrchní státní zastupitelství. „V souvislosti s případem Petra Kramného jsem se stal svědkem záměrného přehlížení jednoznačných důkazů. Setkal jsem se s bráněním ve znalecké činnosti. Navíc je možné, že došlo k záměrnému vyrábění důkazů proti obžalovanému. Takový systém může zavřít kohokoliv. Doufám, že se do případu zapojí Vrchní státní zastupitelství.“
Pomůže DNA
Tvrzení Matlacha by mohl zcela jasně potvrdit test DNA. „Záleží na soudu, zda se pro tento test rozhodne. V odůvodnění odvolání jsem na tuto zásadní shodu vzorků dvou zemřelých poukázala. Není možné jí přehlédnout, “ okomentovala situaci doktorka Jana Rejžková.
Bránili jim v práci
Znalci Radek Matlach s Igorem Fargašem neměli shodné podmínky jako lékaři z Ústavu soudního lékařství. „Běžnou praxí je, že jsou vzorky, takzvaná sklíčka, zapůjčeny znalci. Ten se k nim může vracet, případně je konzultovat s kolegy. S doktorem Fargašem jsme si je mohli prohlédnout v Ostravě. Zamítnuta byla i naše žádost o zhotovení několika nových preparátů. Kolega Dvořáček to zdůvodnil tím, že materiál není nevyčerpatelný a musí být uschován pro další znalecké zkoumání. Pro co to schovávají, když řezů tam můžeme udělat 10 tisíc a my jsme chtěli od vybraných bločků 4 řezy. To jsme nechtěli ani půl promile vzorku. I tak nám nebylo vyhověno. Bohužel,“ okomentoval boj s ostravskými kolegy a soudem Matlach.
Podle mě jsou zřejmé dvě věci: 1)Kramný to skutečně udělal, o čemž svědčí hlavně to, že se občas prokecne hláškami tytu - v Egyptě mi ti vyšlo, jsem chameleon apod. 2)Policie solidní důkazy nemá, fakticky neví jak to udělal. Celý případ Kramný je tragickou ostudou české justice. Postup typu víme, že jsi to udělal a tak tě odsoudíme i kdyby jsme měli něco zfixlovat(posudky např.) je nepřijatelný. Dneska dostaneme do basy Kramného, zítra Nečesaného a pozítří koho budeme chtít, to je postup nácků za 2. světové války! ! !