Pátek 29. března 2024
Dnes je Velký pátek / Taťána, zítra Arnošt
Oblačno, déšť 14°C

Matka Petra Kramného: Je to katastrofa, ale jinak to ani dopadnout nemohlo!

Autor: kaj - 
17. prosince 2015
19:50

Blesk požádal Irenu Rychlou o vyjádření k průběhu jednání ostravského soudu v předvečer čtení závěrečných řečí. 

Blesk: Jak vnímáte dnešní den u soudu?

„Je to katastrofa. Vidím to jako uzavřený kruh, ruka ruku myje. Je to opravdu hrozné. Jeden je spolčený s druhým.“

Blesk: Tím myslíte znalce?

„Ano, dozvěděli jsme se, že prý českobudějovický znalec František Vorel je přítelem dalšího znalce, který v případu mého syna vypracoval posudek. Jinak to proto dnes ani dopadnout nemohlo.“

Blesk: Vytýkáte soudu, že neměly strany sporu stejný čas na prostudování posudku.

„Jedni prostor pro prostudování posudku měli, jiní ne. To samé platí pro odebrané vzorky z těl Klárky a Moniky. Jedni je k dispozici měli, druzí ne."

Blesk: Stále věříte v synovu nevinu?

„Od samotného začátku této rodinné tragédie. Jen ten nahoře ví, jak to tenkrát v tom Egyptě bylo. A Petr by to chtěl vědět taky.“

Státní zástupce Vít Legerský

„V pátek 18. prosince se budou číst závěrečné řeči. Případ je ale natolik složitý a spis obsáhlý, že ještě nepředpokládám vynesení rozsudku.“

Obhájkyně Petra Kramného Jana Rejžková

„Jsem z toho tady unavená a otrávená. Podle mého se nevede spravedlivý proces. Způsob vedení soudu je velmi zvláštní. Uvažuji zároveň, že podám trestní oznámení na znalce. Na ty námi navrhované ne, ani na ty dnešní, tak si tipněte. Teď už musím jít chystat závěrečnou řeč, do rána mám co dělat.“

Českobudějovický znalec František Vorel

„Jde o úraz elektrickým proudem. Příčinou smrti bylo selhání srdeční činnosti. Byly vyloučeny v úvahu přicházející toxikologicky významné látky… Mikroskopicky bylo prokázáno, že jde o účinek tepla a makroskopicky bylo prokázáno, že jde o elektrický proud… Už u hlavního líčení jsem řekl, že mi nepřísluší hodnotit posudky Radka Matlacha a Igora Fargaše. Ale faktem je, že z hlediska odborného si nedovedu představit, že by zkušený soudní znalec mohl zaměnit buňky akutního zánětu s fyziologicky přítomnou lymfatickou tkání… Vždycky u těchto posudků ale musím připustit, že jde o hodnocení se znalostí všech okolností a musíme připustit, že by se nám to mohlo stát také. Nikdo není dokonalý… Vraždu elektrickým proudem jsme na našem ústavu ještě neměli. Ona i vražda jako taková je v našem kraji velmi ojedinělá…“

kikirikyy ( 1. ledna 2016 16:41 )

přesně tak ale co chceš. většina lidí má IQ tykve. mě je líto jich, jak jsou ubozí. podle mě to na kramného prostě potřebují hodit a udělají proto cokoliv... proto se vytahují aféry s milenkami atd, aby ho usvědčili o špatném charakteru. protože nemají jiné důkazy. celé je to směšné

kikirikyy ( 1. ledna 2016 16:39 )

Nevím proč ho osočujete jako vraha, sám na sebou se zamyslete. Je podezřelý? ano. Ale je vinný? Nebo je to ušitá bouda? Uvědomte si laskavě, že oni ho MUSÍ DOSTAT ZA KAŽDOU CENU protože už teď je ta aféra tak známá, že jsou v tom obrovské peníze. Média, podlpacení soudy, atd, z něj toho vraha prostě udělají. Někdo musí skončit ve vězení. Je mi na blití když o někom tvrdíte že je vrah, kdo jste že to tak víte? že si dovolujete někoho tak nařknout a rozhlašovat to o něm? nejspíš někdo s IQ v mínusových hodnotách. já neříkám že je kramný nevinný. ale neříkám že je vinný. je možné že je to celé sehraná fraška aby ho prostě dostali do basy. a že jste to už od začátku věděli protože "se vám nezdál". co to sakra je s váma lidi? zkuste si představit že vám někdo zabije manželku a díte, a nejspíš vás nadopují tisíce praškama abyste byli schopní mluvit do televize, a jelikož jste otupení tak vás idioti osočí že jste vrah protože adekvátně neprojevujete smutek...

lendik ( 1. ledna 2016 14:54 )

Kramný je VRAH VRAH VRAH a VRAHEM je a zustane zruda jedna

andrysovic ( 19. prosince 2015 09:30 )

Důkazuje dost,vytvořil je sám vrah a to je Kramný.

andrysovic ( 19. prosince 2015 09:27 )

DEJTE TAM TEN OTISK ZA NĚJ.

Zobrazit celou diskusi