U soudu s Petrem Kramným bylo odhaleno už mnoho důkazů a nových skutečností. Svědci a znalci bořili argumenty Petra K., kterými se snažil hájit. Jenže v případu je stále příliš mnoho neznámých. Připomeňte si ty nejdůležitější.
Případ Kramný: 7 otázek, které zbývá zodpovědět
1.1. Byla Monika připravená se rozvést?
Moničinu nevěru potvrdilo několik svědků, i její kamarádka. Kramného přátelé zase mluvili o Moničině nechuti k sexu s Petrem K. Moničina kamarádka Lenka u soudu prozradila, že se měla po Egyptě s Monikou sejít. „Tlačila na mě, že mi musí něco říct, že ji něco štve. Nikdy jsem takovou Moniku neviděla, byla tak nervózní, byla nesvá,“ tvrdí Lenka. Chtěla se snad rozvést?
2.2. Kde vrah holky zabil?
Konkrétní místo činu není přesně známo. Odborník přes elektřinu u soudu vysvětlil několik možností, kde by k ní v hotelovém pokoji mohlo dojít. Pokud byl vstup jednopólový – tedy styk s kabelem by byl pouze na jednom místě – muselo k vraždě dojít v koupelně. „Něco jiného je v koupelně. Člověk se musí dotknout živého vodiče a mít cestu do země pro proud. Kdyby člověk stál na mokré podlaze, může dojít k průchodu proudu,“ uvedl znalec Sokanský. Pokud Monika s Klárkou zemřely v pokoji, muselo tak být provedeno dvoupólovým dotykem. „Dvoupólový je, když mám fázi a mám nulový vodič – uřežu prodlužovací šňůru, odizoluji dráty, přiložím na tělo oba konce,“ popisuje Sokanský.
3.3. Čím byly Monika s Klárkou zabity?
Stejně tak jako místo činu je neznámá i vražedná zbraň. Spekuluje se o kabelech v nočním stolku nebo prodlužovačce, kterou by si rodina přivezla na dovolenou. Žhavým tipem je ale i nabíječka fotoaparátu!
4.4. Kam zmizel kabel nabíječky fotoaparátu?
Rodina s sebou na dovolené měla mnoho elektroniky, mezi kterou byl i malý fotoaparát. Ačkoliv policisté elektroniku spolu s ostatním obsahem kufru zabavili, chyběl poměrně důležitý kabel nabíječky. Kdo by jel na dovolenou s fotoaparátem bez nabíječky? Fotoaparát byl navíc využívaný, neležel jen v pokoji, museli ho tedy něčím nabíjet!
5.5. Jak umřela Klárka?
Podle soudního znalce Marka Dokoupila odpovídá stav těla Klárky zásahu elektrickým proudem. Ale přesto není zcela jasné, jak k tomu došlo. „Na těle nebyly nalezeny zjevné defekty, které by jednoznačně ukazovaly charakteristické známky vstupu elektrického proudu, to lze vysvětlit vstupem na větší ploše, zřejmě byla Klára mokrá,“ řekl u soudu patolog. Možným vstupem elektřiny je také plocha dlaní. Klárka měla navíc ruce předpažené a jakoby něco objímala – je tedy možné, že se držela Moniky ve chvíli, kdy dostala zásah proudem.
6.6. Byla vražda plánovaná?
Poměrně důležitou otázku nám pravděpodobně nikdy nikdo nezodpoví. Podezřelý je zejména Moničin strach, o kterém u soudu promluvila její kamarádka Lenka: „Jsem si jistá, že mi chtěla říct něco o Petrovi. V žádném případě nebyla Monika člověkem, který by si sáhl sám na život. Říkala mi, že se bojí, že má strach.“ Pokud Kramný s elektřinou opravdu neumí, musel si nějaké informace k vraždě zjistit. Proč ale historka o otravě? Nechtěl Kramný původně svou rodinu otrávit? Je možné, že v Egyptě nesehnal vhodný jed a měl strach ho vézt v kufru z Česka. To se ale asi nedozvíme.
7.7. Proč musela Klárka zemřít?
Moniku mohl Kramný zabít kvůli nevěře, touze po rozvodu nebo strachu ze znemožnění své osoby. Proč ale zemřela i jeho dcera? Nachomýtla se snad k vraždě a stala se tak nechtěným svědkem? Dotkla se své matky při zásahu proudem náhodou? Podle psychologů i různých svědků Kramný po manželce netruchlil, smrt dcery pro něj byla ale jednoznačně těžší.
Témata:
A můžeš volně navázat na další nastíněné otázky, pokud možno seriozně 
Kurna tak byli zabity proudem, ale kdo to provedl jsou už jen spekulace, proberte se. To zodpovězení není. Nebude a tudíž pro nedostatek důkazů zproštěn viny, neboť nebylo nadevsi pochybnost prokázáno, že spáchal skutek jmenovaný. Právo je právo. A emoce do práva nepatří, to by to vypadalo. Každý třetí neprávem v base.