Dohra pro znalce z případu Kramný: Čeká je nařčení z křivého svědectví?
Posudek znalců obhajoby v případu Petr Kramný se v soudní síni řešil dlouhých deset hodin! Jenže revizní posudek, který se dnes objeví u soudu, došel k jiným závěrům. Co z toho plyne pro znalce Matlacha a Fargaše?
Soudní lékaři Radek Matlach a Igor Fargaš v listopadu obhajovali vášnivě 10 hodin verzi o otravě, jenže podle informací Blesku jim jejich výkon může přinést hlavně potíže. Revizní posudek údajně jejich závěry ztrhal a není vyloučeno, že by je čekalo nařčení z křivého znalectví.
U soudu Matlach s Fargašem svorně tvrdili, že Monika s Klárkou zemřely nikoliv po úrazu elektrickým proudem, ale pravděpodobně na syndrom toxického šoku po otravě z jídla. Margita Smatanová a Marek Dokoupil – znalci ze strany obžaloby – jejich závěry při obhajobě svého posudku ztrhali. Vyvrátili jejich tvrzení takovým způsobem, že Matlachovi v soudní síni opět nikdo nevěřil, ačkoliv jen chvíli předtím byla atmosféra v síni jiná.
Největším problémem podle všeho bylo, že Matlach s Fargašem nekonzultovali s odborníky z dalších oborů a dělali závěry například z genetiky, která není jejich specializací. Nutno dodat, že špatné závěry.
Ze slunného Egypta přišla 30. července 2013 hrozná zpráva. Z neznámých příčin zemřely dvě české turistky. Monika (†36) a Klárka (†8) byly nalezeny otcem rodiny Petrem K. (37) mrtvé v pokoji. Původně se mluvilo o neznámé otravě. Petr K. byl tři měsíce zadržován policií v Hurghadě. Pak přijel domů do Karviné, kde za pečlivého dohledu kriminalistů tři měsíce svobodně žil, než šel do vazby. V březnu 2014 vyšetřovatelé prozradili, že měl vraždit elektřinou.
Kvalitních znalců bude asi tolik jako je například kvalitních praktických lékařů- prostě úpadek zdtavotnictví a související důsledek nekvalitního studia. Někteří znalci i advokáti jdou velmi pravděpodobně na ruku soudu, případně těm movitýj, co je uplatí. Nebdue to nakonec bumerang na všechny takové?