Rejžková chce soud s Petrem Kramným jen prodlužovat, tvrdí Slámová

Osmnáctý den u soudu s Petrem Kramným začínal nejistě – do poslední minuty nebylo jisté, zda se výslech znalců, kteří zpracovávali revizní posudek, bude konat! Posudek totiž dorazil ke stranám a soudkyni teprve nedávno – konkrétně 14. 12. ve večerních hodinách. 

Obhájkyně Petra Kramného Jana Rejžková hned druhý den odeslala žádost o odročení jednání, kvůli nedostatku času potřebného k prostudování posudku. „Znalecký posudek má sice 317 stran, avšak za situace, kdy 306 stran je pouze nálezová část, která obsahuje toliko zkopírované stáhnuté důkazy, výpovědi, zprávy, a vyjádření a rozbor a závěr má toliko 9 stran! A navíc jsou tam z toho ještě dvě strany fotodokumentace,“ uvedla hned na úvod soudu Gilová.

„Samotný závěr znaleckého ústavu nebyl natolik rozsáhlý, aby bylo nutné hlavní líčení odročit za účelem studia revizního znaleckého posudku,“ uvedl mluvčí krajského soudu v Ostravě.

Ačkoliv Rejžková měla asi problém seznámit se s devíti stranami posudku, stihla si zajistit jednu z citovaných zahraničních publikací! „Ve svém posudku ‚předmětné ložisko nemohlo vzniknout delší dobu před smrtí právě proto, že nevykazuje buněčnou reakci‘, a končí to odkazem na zahraniční literaturu. Já jsem si tuto knihu opatřila a tam je k tomu tato fotografie,“ prohlásila obhájkyně.

Případ Petr Kramný: Kdo stál při něm a kdo tvrdil, že holky zabila elektřina?

Knihu navíc pročetla a okopírovala z ní citovanou stránku. Nakonec se vyjádřila, že si kvůli posudku musela knih koupit hned několik. Navíc měla k prostudování posudku celé dva dny, stejně jako všichni ostatní.

Rejžková podle všeho navrhovala i dodatky k posudku znalců Matlacha a Fargaše a zároveň žádala i o možnost jejich dodatečné výpovědi, kterou by se vyjádřili k nálezům revizních znalců. Obojí soudkyně zamítla, stejně jako opakovanou žádost o předvolání egyptského právníka Bashiera, který letos do TV Nova poslal fotky těl Moniky a Klárky.

To Rejžková kvitovala naštvaným výrokem: „Trvám si na požadavku na výslech znalců, kteří s revizí na souhlasí a jsem toho názoru, že klient má právo, aby jeho proces byl spravedlivý.“ Soudkyně Gilová ji ale rychle umlčela: „Proces je spravedlivý, i když soud odůvodněně něco zamítne!“ ukončila debatu Gilová.

„Z průběhu celého hlavního líčení je zřejmé, že argumenty předkládané obhajobou jsou nedostatečné, nedůvodné a zřejmě měly sloužit pouze k prodloužení řízení, ve kterém však důkazy jsou od počátku naprosto jednoznačné,“ řekla Blesk.cz Klára Long Slámová, která obhajuje zájmy pozůstalých po Monice a Klárce.

ONLINE soud s Petrem Kramným, den 18.: Znalci rozcupovali teorii o otravě Moniky a Klárky