Kramný se raduje: Nový znalec přinese zvrat v případu!

Když obhájkyně Jana Rejžková v červenci neuspěla se svým prvním pokusem zpochybnit českou pitvu, vypadala situace Petra Kramného beznadějně. Vše totiž stojí a padá na zjištění, že Monika a Klárka nebyly otráveny, ale zemřely po zásahu elektrickým proudem.

Jeho "historka" o tom, jak rodina po celý den zvracela a měla průjem, byla navíc rozmetána tvrzením patologů o tom, že obě zavražděné měly ve střevech normální stolici. Velké potíže Kramnému také nadělaly posmrtné skvrny, které podle obžaloby dokazují, že Monika a Klárka zemřely nejméně deset hodin předtím, než obžalovaný jejich úmrtí oznámil. On i jeho obhájkyně z toho museli mít pěkně zamotanou hlavu.

Připomeňte si: 10 důkazů, které svědčí o zabití elektrickým proudem

Nakonec se ale Rejžkové podařilo pro případ získat pořádné eso, experta Radka Matlacha, který u ústeckého soudu figuruje v podobně složitém případu Sestry smrt. Tam se snažil doložit, že Věra M. usmrtila nejméně šest pacientů vpravením draslíku přímo do žily. Podaří se mu prokázat otravu i v případě Moniky a Klárky?

"Naše závěry jsou odlišné od posudků, které tam leží,“ prozradil zatím Matlach serveru TN.cz. V čem konkrétně se liší ale zazní až za dva týdny u ostravského soudu. Rejžková, která s novým posudkem přišla doslova za pět minut dvanáct, na což byla upozorněna i soudkyní Renatou Gilovou, je prý ale s vyzněním velmi spokojená.

Nedá se tak vyloučit, že budou-li posudky v Kramného případu podobně protichůdné jako u Sestry smrt, bude i tady jednání znovu odloženo a nařízen revizní ústavní posudek. V září to však vypadalo, že se soudkyně na konci října chystá vynést rozsudek. "Soudce může říct cokoli. Já nemám, co očekávat – to mi nepřísluší,“ řekl Matlach serveru.

Pondělí 26. října, kdy bude soudní líčení pokračovat, tak bude možná nejdůležitejším dnem v případu. Dění vám jako vždy zprostředkujeme online.