Pátek 29. března 2024
Dnes je Velký pátek / Taťána, zítra Arnošt
Oblačno 18°C

Advokátka rodiny zavražděné Moniky: Kvůli Petrovi K. mi vyhrožují smrtí!

Autor: František Prachař - 
1. června 2014
05:00

JUDr. Slámová zastupuje v případu Petra K., obviněného z vraždy své manželky Moniky a dcery Klárky na dovolené v Egyptě, práva a zájmy obou mrtvých a jejich nejbližších. Pro Blesk velmi otevřeně  hovořila jak o celé kauze, tak i o tom, že jí kvůli ní někdo vyhrožuje smrtí. O vině Petra K. nepochybuje, vraždil podle ní on.

BLESK: Co vás vedlo k tomu, že jste se ujala zastupování zájmů mrtvé Moniky K. a její dcery Klárky?

„O ten případ jsem se začala zajímat hned ten den, kdy byla zveřejněna informace o tom, co se v Egyptě stalo. Postupem doby jsem zjišťovala další skutečnosti a vůbec se mi nelíbilo, jakým způsobem je případ podáván veřejnosti některými médii, jak je útočeno na rodinu poškozených…“

Upřesníte to?

„Téměř od počátku docházelo k jisté dehonestaci zejména zemřelé paní Moniky. Mně byl ten případ poměrně jasný od jeho počátku a podobné jednání se mi velmi nelíbilo. Léta zastupuji poškozené lidi i pozůstalé obětí trestných činů – třeba při železniční nehodě ve Studénce nebo vážných dopravních nehodách – a proto můj zájem o kauzu Petra K. vyústil v potřebu umožnit poškozené rodině, aby mohla využít mých služeb.“

To znamená postavit se na stranu, o které jste přesvědčená, že je správná.

„Že potřebuje pomoci.“

Z čeho jste vycházela při tom svém jednoznačném postoji?

„Zejména ze svých mnohaletých praktických zkušeností a z informací, které jsem o tom případu konkrétně získala.“

Informace o tom, co se v Egyptě stalo, ale byly od samého počátku protikladné.

„Jak pro koho.“

Podle první pitvy v Egyptě obě zemřely na otravu, pak se začalo mluvit o smrti elektrickým proudem…

„To je také to, co je na tomhle případu zvláštní. Média informovala o záležitostech, které jsou z právního hlediska úplně jiné, než jak se podávaly veřejnosti. Pitva z Egypta prokázala, že nedošlo k žádné otravě, a v tom se shodovala s pitvou provedenou v České republice. Žádné jiné záležitosti ze strany egyptských orgánů zkoumány nebyly.“

Na co se tedy zaměřili Egypťané?

„Pouze na to, zda vůči zemřelým Monice a Klárce nebylo použito fyzické násilí, jako třeba škrcení nebo údery, bodné rány a podobně.  Anebo zda na tělech nejsou chorobné změny nebo se v tělech nenacházejí jedy a obdobné látky.“

To vše měly naše úřady k dispozici?

„Ano a spolu s nimi i znalci, kteří prováděli kompletní repitvu – v tom je rozdíl mezi námi a Egypťany, kteří se zaměřili pouze na zmíněné okolnosti. Navíc, oni nezkoumali všechny orgány, na některých nebyly ani preparační řezy, některé nebyly ani vyňaty z těl mrtvých. Jednoznačně se prokázalo, že takzvaná pitva v Egyptě byla nekompletní.“

Takže Egypťané to dost odflákli…

„Musíme vzít v úvahu, jakým způsobem probíhá vyšetřování v zemích, kterým já říkám »třetí svět«. V Egyptě tehdy končil postní měsíc ramadán a v zemi kromě toho byla nejistá a napjatá vnitropolitická situace, na ulicích se střílelo. To vše podle mého způsobilo, že vyšetřování v Egyptě bylo naprosto nedostatečné a nesplnilo ani ty nejzákladnější standardy.“

Proto tam z Ostravy vyjel zvláštní policejní tým?

„O konkrétních postupech vyšetřování hovořit nemohu.“

Ptám se proto, že hodně lidí tvrdí, že o smrt Moniky a Klárky z české strany zájem nebyl. Byly z obyčejných vrstev, ale kdyby patřily ke špičkám společnosti…

„Nesouhlasím. Naše orgány odvedly tu nejlepší práci, kterou vůbec odvést mohly, a pracovaly na tom od počátku. Problémem je jenom egyptská strana, tu to prostě nezajímalo.“

Vy sama jste egyptskou stranu požádala o nějaké informace?

„Ne, ani to nepotřebuji. Pokud by nějaké z Egypta i přišly, nebyly by pro mě absolutně relevantní. Podstatné je to, co bylo jednoznačně zjištěno. Jediná pro mě podstatná informace z Egypta je, že ani oni žádnou otravu neprokázali. To vyvrací informace, které od počátku poskytoval obviněný Petr K.“

Takže pro vás je ten případ jasný?

„Naprosto, a to od samého počátku. Utvrdila jsem se v tom při studiu kompletního spisu a jednoznačnými důkazy, které obsahuje. Kromě toho vím, jak se chovají pachatelé nejzávažnějších trestných činů.“

Nakolik jednoznačné ty důkazy mohou být, když naše policie ohledala místo činu s velkým časovým zpožděním a v pokoji, kde paní Monika s dcerkou zemřely, se vystřídalo mnoho turistů?

„Policie má veškeré relevantní informace. Já už v minulosti řekla, že mezi ty jednoznačné důkazy patří například znalecký posudek ze soudního lékařství, z oboru elektro i další odborná vyjádření, která ve spisu jsou. Nelze opomíjet ani svědecké výpovědi, analýzy, detektor lži a podobně včetně výpovědí samotného obviněného.“

Takže jste přesvědčena, že to byla vražda elektrickým proudem?

„Slovo přesvědčení nesnáším. Důkaz o tom, čím byla způsobena násilná smrt paní Moniky a její dcery Klárky, existuje už docela dlouhou dobu. Právě na jeho základě – mimo jiné – je pan K. obviněn.“

Egypťané o elektřině mlčí.

„Oni tento způsob smrti nezkoumali a žádné testy, na rozdíl od našich expertů, v tomto ohledu nedělali.“          

Zastupujete příbuzné paní Moniky.  Jaké máte pravomoci a postavení?

„Mohu prakticky všechno – navrhovat důkazy, účastnit se veškerých vyšetřovacích úkonů, nahlížet do spisu a pořizovat si z něj kopie. Můžu se účastnit hlavního líčení, dělat za poškozené prohlášení, vznášet návrhy na odškodnění. Poškození, tedy pozůstalí, které zastupuji, jsou po novele trestního řádu de facto plnohodnotnou stranou vůči obviněnému.“

Počítáte s tím, že se setkáte s Petrem K. a že mu budete klást otázky?

„Pokud bude v přípravném řízení prováděn ještě nějaký jeho výslech, například pokud o ten úkon on sám požádá, pak ano. Ale spíš počítám, že se s ním setkám až před soudem.“

Vzhledem k tomu, co dosud předvádí a jak se chová, bude těžkým soupeřem?

„Nikoli. Musím ale podotknout, že pokud bude právně prokázáno, že se dopustil dvojnásobné vraždy, bylo by pak na něj pohlíženo jako na extrémně nebezpečnou osobu. Pokud soud dospěje k výroku o vině, nedovedu si představit jiný než doživotní trest.“

Jak dlouho to všechno ještě potrvá?

„Těžko odhadovat, to se ptejte dozorujícího státního zástupce. Teď ještě probíhají další výslechy a úkony, čeká se na některé znalecké posudky…“

Například?

„Psychologický, psychiatrický. Doufám, že vyšetřování bude ukončeno co možná nejdříve. Je psychicky náročné čelit útokům, které ten případ provázejí.“

Slyšel jsem, že vám někdo vyhrožuje…

„Víte, já se před čtyřmi  pěti lety stáhla do ústraní, odmítala jsem z velké většiny rozhovory i vyjádření. Tehdy jsem v souvislosti s případem Jiřího Kajínka zažívala hodně krušné chvíle, publicita mi vadí. I v minulosti jsem zažila určité výhrůžky. Něco podobného z hlediska psychiky s sebou nese i tento případ, ale je to ještě víc vyčerpávající i horší.“

Čemu musíte čelit?

„Manžel mě uklidňuje, že i Charles Manson (masový vrah v USA – pozn. aut.) měl své fanatické stoupence. Ale já, v rámci naší republiky, nechápu, že někteří lidé tak šíleným způsobem, zákeřně a zle útočí na rodinu paní Moniky a na mě, která hájím zájmy poškozených. Už to přerostlo pro mě únosnou míru a zvažuji, že se obrátím na policii.“

Pokud vám dobře rozumím, vyhrožují vám smrtí?

„Mimo jiné.“

Může být ještě něco horšího?

„Třeba hrozba smrti někoho blízkého. To je pro mě horší než moje smrt.“

Opakují se ty útoky?

„Stupňují se. Myslím, že to jsou osoby, které si mění identifikační znaky, protože jejich slovosled a slovní skladba je stále stejná. Mám pocit, že je to pár jedinců, možná dokonce jeden člověk. Zatím to zjišťuji po vlastní ose. Za poslední týden toho bylo až moc. Pravda, říká se, že pes, který štěká, nekouše. Ale s něčím tak zvrhlým jsem se dosud nesetkala.“

A co opačný tábor? Vaši stoupenci?

„Vyjadřují především podporu rodině paní Moniky. A já to velmi vítám. Potřebují to.“

Rodiny Petra K. a jeho mrtvé ženy jsou teď v konfliktu, prý kvůli hrobu?

„Ten konflikt vznikl pouze ze strany matky Petra K. Kdyby alespoň některá její vyjádření měla základ v realitě, ale ona uvádí věci, které prostě nejsou pravdivé, a sama to ví.“

Mateřská láska vítězí nade vším?

„Víte, já už se »bojím« vyjadřovat. Nejsem robot, mám svoje emoce, zvláště v tomto případě, který je víc než náročný na psychiku nejen kvůli zmíněným útokům na poškozené a na mě, ale zejména kvůli smrti malé Klárky, kterou těžce nesu. Nicméně ty útoky, které ze strany matky Petra K. jsou, překročily morální a možná i další hranice. Jediné, co mohu, je znovu upozornit, že to, co sděluje matka obviněného, může jejímu synovi ublížit. Někdo si může myslet, že by to mohlo být činěno s jeho vědomím či dokonce souhlasem, nebo na jeho popud.“

Širší rodina paní Moniky k boháčům nepatří a vaše advokátské služby levné nejsou…

„Dělám to zdarma, rodina poškozených mi nemusí nic platit. V některých případech to tak dělám.“

Neobáváte se, že u vás při zastupování převáží soucit?

„Ne, ten by přece s tou rodinou měl mít každý člověk.“

Aktuální dění

 

Izraelsko-palestinský konflikt:

ONLINE dění v Izraeli Velitel Hamásu Iron Dome

Válka na Ukrajině:ONLINE dění na Ukrajině

zarazenyprd ( 13. června 2014 15:42 )

Proč by ji někdo chtěl zabít? Že je neschopná se vědělo už předtím, tak ji stačí odvolat a nahradit obyčejným advokátem, fyzická likvidace je zbytečná, proč se špinit s bezcenným materiálem?

ejlinka ( 5. června 2014 10:00 )

Ahoj Cinduško Já tě taky dlouho neviděla sluníčko moje Daří se dobře a doufám, že tobě taky. Přeji krásné dny...všechny

modraruze123 ( 5. června 2014 00:40 )

asi ,abychom si pripomeli ze Kramny je vrah,dvojnasbny ,kdy ti to uz dojde, debilko

jentakjen...... ( 4. června 2014 23:57 )

Ňoumové, jsem vaše vegeta kadarka

kacota..... ( 4. června 2014 23:25 )

Hopsicka klonujem ja,kacotka zo slase..derrick ma navedol,dal mi heslo

Zobrazit celou diskusi