Trest pro Petra Kramného: Doživotí! shodují se právníci
Informace, které vytáhla policie, posilují podezření, že vrahem Moniky a Klárky je Petr K. Pokud tomu tak opravdu je, jaký trest ho čeká? Zřejmě doživotí. Nejen za vraždy, ale i za hru na nevinného.
Zkušený brněnský právník Richard Novák tvrdí, že v případě Petra Kramného
se pohybujeme od zproštění viny až po doživotní trest. Podle něj záleží na tom, jaké jsou proti obviněnému důkazy. „Jestliže to plánoval, pak by měl dostat doživotí. K vraždě ale mohlo dojít po hádce v afektu nebo z nějaké náhlé pohnutky, a to bych při uznání viny viděl na 15 až 25 let vězení,“ řekl Blesku Novák.
Pokud se však podle něj nepodaří Petrovi Kramnému vinu prokázat, pak by měl být zproštěn obvinění! „Otázkou ale je, jak tehdy v Egyptě zajišťovala místní
policie důkazy,“ míní právník.
Složitá obhajoba
„Pokud opravdu vraždil on a zametal stopy jako liška, tak je jasné, že mu
hrozí doživotí. Navíc mu přitíží, že od počátku tvrdil, že on sám je obětí. Jeho obhajoba bude složitá, protože vše, co dosud dělal, je přitěžující okolností,“
řekl Blesku pražský advokát Jaroslav Ortman. Podle něho ho ničí jeho důvěryhodnost.
Ortman předpokládá, že obhajoba bude tvrdit, že je nevinný. A pokud se prokáže, že to má na svědomí, bude obhájce tvrdit, že šlo o nešťastnou náhodu. V tom případě by to bylo usmrcení z nedbalosti. Tam by mu hrozilo 3 až 10 let. „Ale taková obhajoba bude mít vážné trhliny. Nedokážu si totiž
představit, jak by vysvětlil, že těla odnesl z koupelny do postele. Předpokládám, že Petr Kramný už prošel vyšetřením u psychiatra a psychologa. Pokud přijde někdo z těchto odborníků na nějakou poruchu, bude to v jeho prospěch,“ dodal Ortman.
Poslat do Egypta. Ale to naše právo neumožňuje, oni by museli žádat o jeho vydání, s E. nemáme dohodu a E. je rád, že se ho zbavil! To je horší než 10 penzistů ale rozdíl je, že ti penzisté mají na tu almužnu právo.