Při záchraně života selhal defibrilátor a pacient zemřel: Stížnosti na závady a slova vedení ZZS
Defibrilátor selhal při záchraně pacienta (†59) na Vysočině. Ten kolaps nakonec nepřežil. Tamní záchranáři si přitom prý již roky na přístroje Tempus stěžují. Podle výrobce i distributora jsou údajně spolehlivé.
Při záchraně muže v Humpolci, který začátkem srpna zkolaboval, se hrálo o čas. Pomoci zdravotníkům při jeho záchraně měl výboj externího defibrilátoru. Jenže ten selhal. Životadárný impuls z něj záchranáři mámili marně.
Přístroj podle Seznam Zpráv hlásil, že není připojen kabel. Jenže byl. Zoufalí záchranáři se snažili kabel odpojit, znovu zapojit, restartovat přístroj. Ani to nepomohlo. Nakonec se osvědčil až jednodušší přístroj hasičů.
Zatímco zdravotníci bojovali se stávkujícím aparátem, pacienta měl oživit výboj právě z přístroje hasičů. Jenže ani ten už nepomohl, muž zemřel. Lékařka po návratu na základnu sepsala hlášení, že kvůli závažné poruše a prodlevě přístroje ztratili čtyři minuty. Právě ty mohly být při záchraně pacienta rozhodující.
Vše nyní prošetřuje Státní ústav pro kontrolu léčiv. Mluvčí společnosti Philips, která přístroje Tempus vyrábí, vyjádřil rodině zemřelého soustrast. Distributor, společnost SNT Plus, potvrdila, že hlášení o závadě defibrilátoru obdržela. Ze záchranek v Česku je zatím používají jen ty na Vysočině.
Už v dubnu 2022 se tamní záchranka zabývala monitorováním poruch přímo tohoto přístroje. Defibrilátor zamrzal, bylo jej nutné opakovaně restartovat. Různé závady řešil výrobce výměnou součástek, aktualizací softwaru či úpravou návodu k použití.
Situace se ale podle zdravotníků v terénu za poslední rok nezlepšila. „Člověk jde do práce s pocitem, že místo pacienta musí hlídat papíry. Přístroje nám práci komplikují, a když na to upozorníme, čelíme nátlaku a šikaně,“ zaznělo od záchranáře s desetiletou praxí s tím, že navíc čelí permanentnímu tlaku.
Šéfka záchranky na Vysočině to ale odmítá. Poukazuje, že přístroj nepozbyl certifikát pro používání v Česku. „Nevidím důvod, proč bych neměla považovat přístroj za bezpečný,“ řekla.
Někteří lékaři už prý ale kvůli znechucení z problematických přístrojů a tlakům na jejich osobu řady záchranářů opustili. Poukazují, že urgentní medicína je u nás na špičkové úrovni. „Pokud máte dostat infarkt, tak spíš doma než v cizině. Ale raději ať ho nedostanete na Vysočině,“ uvedl jeden z lékařů, který již od záchranky odešel.
K případu se vyjádřilo i vedení záchranky Kraje Vysočina. Uvedlo, že pitva zemřelého ještě není k dispozici. „O tom, zda nějaký úkon snížil nebo nesnížil šance pacienta, každopádně nerozhoduje lékař ZZS. Ten rozhoduje o léčbě a směřování pacienta. Nedává tedy smysl, aby kdokoli na zasahující lékařku činil v této věci nějaký nátlak,“ stojí v prohlášení. Není prý pravda, že by se roky řešily závady defibrilátoru.
Rovněž vedení záchranky neví, že by někdo odešel kvůli konkrétnímu defibrilátoru. „Nejvíce odchodů je spojeno s dosažením důchodového věku. Fluktuace našich zdravotníků je dlouhodobě nízká a jsme tomu rádi. Naprosto převážná většina zdravotníků běžně pracuje, hlášené potíže standardně průběžně řešíme,“ tvrdí.
Na inkriminované defibrilátory se se zaměřil při kontrole, která trvala od března do srpna, i Státní ústav pro kontrolu léčiv. „Jeho závěr zněl tak, že nebyly shledány žádné nedostatky a nebyla uložena žádná nápravná opatření,“ uvádí stanovisko.
Buďte první, kdo se k tématu vyjádří.