Klusův soud s bezpečnostním expertem: Bude se Mikulecký omlouvat za „prolhaného idiota“?
Dnes se u Krajského soudu v Praze znovu scházejí zpěvák Tomáš Klus a bezpečnostní expert Milan Mikulecký. Pokračuje tak vleklá tahanice o to, zda měl Mikulecký právo označit Kluse za „prolhaného idiota“ kvůli jeho výrokům o izraelsko-palestinském konfliktu. Verdikt, který ještě minule nepadl, dnes zřejmě konečně zazní. Atmosféra v soudní síni je po minulých bouřlivých jednáních opět napjatá.
Součástí Mikuleckého obhajoby je nově i duel Kluse a ředitelky Herzlova centra izraleských studií Univerzity Karlovy Ireny Kalhousové v Epicentru Blesku z dubna roku 2024.
Minule se do centra dění dostala Mikuleckého výpověď, během níž se strhla slovní přestřelka mezi ním a Klusovým advokátem Ivanem Davidem. Zpěvák průběh sledoval s neskrývanými reakcemi – vrtěl hlavou, smál se i nesouhlasil. Předseda senátu Roman Fremr musel oba soky opakovaně uklidňovat. „Izraelsko-palestinský konflikt tu opravdu nevyřešíme,“ připomínal jim soudce, když se hádky začaly vyostřovat.
Mikulecký ve výpovědi zdůraznil, že se problematice Blízkého východu věnuje přes tři desetiletí a část života v regionu i strávil. Podle něj Klus šíří nepravdivé informace, které kopírují narativ teroristických organizací. Jako příklad uvedl, že zpěvák zpochybnil znásilňování izraelských žen teroristy. „Tyto události jsou však dobře zdokumentované samotnými teroristy,“ tvrdil expert a dodal, že Klusovy výroky mohou nevědomě podporovat palestinské radikály.
Samotný výraz „prolhaný idiot“ vysvětloval Mikulecký jako hyperbolu. Odvolal se na často užívaný pojem „užitečný idiot“, označujícího člověka, který nevědomky nahrává svým protivníkům. „Nešlo o to pana Kluse zničit, ale nastavit mu zrcadlo,“ hájil se analytik. Přesto už loni okresní soud rozhodl, že se musí zpěvákovi omluvit – byť Klus odcházel jen napůl spokojený, protože soud nevyhověl všem jeho požadavkům, a sám se proto odvolal.
Klus po minulém jednání nešetřil kritikou na adresu svého oponenta. „Jsem překvapený, že se protistrana vlastně nikam neposunula, a to vzhledem k tomu, jak se situace v Gaze vyvíjí. Myslím, že nějaká schopnost sebereflexe by byla ze strany někoho tak váženého skvělá,“ řekl novinářům.
Zdůraznil také, že mu nejde o osobní útoky, ale o princip – pokud někdo veřejně označí druhého za lháře, měl by to dle něj být schopen doložit.
Analytik reagoval zdrženlivě a nechtěl se k osobní kritice příliš vyjadřovat. „Domnívám se, že konflikt komentuju dostatečně nestranně. Nejen na základě výkřiků na sociálních sítích, ale v širším kontextu,“ uvedl. Trvá na tom, že Klusovy výroky jsou škodlivé a zavádějící. O tom, zda je omluva definitivně namístě a v jaké podobě, by měl dnes rozhodnout soudní senát.
Jak spor vznikl?
Žaloba se vztahuje k Mikuleckého příspěvku na síti X. „V prvním okamžiku mě napadlo, že Klus je jen užitečný idiot (prosťáček, který nevědomky šíří propagandu). Po zhlédnutí jeho videa jsem dospěl k názoru, že je to prolhaný idiot. Jeho výtvorem vám kazit pátek nebudu, v článku je to popsáno dostatečně,“ reagoval analytik v březnu na zpěvákovo video, kde se vyjadřuje k dění v Gaze.
„Chtěl bych se zeptat, jestli jako stát, který má velmi špatnou zkušenost s okupací, bychom na tuhle otázku neměli být trošku citlivější a jestli bychom se neměli ptát naší vlády, jak to, že tak vehementně a bezpodmínečně stojí za státem, který okupuje jiný stát,“ vyjadřuje ve videu Klus rozhořčení ohledně Izraele a odkazuje na některé zdroje a mapy.
Své fanoušky vyzval k zamyšlení nad tím, zda izraelské kroky neodpovídají definici etnické čistky a zda média informují o konfliktu objektivně.
Roli v žalobě hrají i Mikuleckého výroky v pořadu Blesk Epicentrum, kdy komentoval vystoupení řady umělců, včetně Kluse, na předávání cen Anděl – ti měli připnuté odznáčky s červenou dlaní. Znak, jenž slouží podle Kluse jako mírový, dle Mikuleckého ale pro Izraelce symbolizuje masakr Židů v Bagdádu z roku 1941.
Buďte první, kdo se k tématu vyjádří.