Pavlova premiéra u soudu? Prezident jako svědek při žalobě generála Halenky
Prezident Petr Pavel dnes jako svědek vypovídal u soudu, který se zabývá žalobou generála ve výslužbě Vladimíra Halenky o odškodné za trestní stíhání. Halenka byl na jaře roku 2015 obviněn v kauze převodů vojenského materiálu, jeho stíhání státní zastupitelství později zastavilo. Pavel, který byl náčelníkem generálního štábu mezi lety 2012 a 2015, řekl, že pokud by Halenka obviněn nebyl, mohl by se pravděpodobně zúčastnit zahraničního vojenského kurzu v USA. O tom, zda by muž mohl povýšit na zástupce náčelníka generálního štábu, neuvažoval, protože pozice v té době nebyla uvolněná, uvedl.
Halenka čelil spolu s dalšími lidmi obvinění z toho, že prodali majetek ministerstva obrany za nižší ceny, než mohli. Pražský městský soud je v roce 2018 zprostil obžaloby, odvolací soud následně verdikt zrušil a případ vrátil policii k došetření. Státní zastupitelství pak stíhání Halenky zastavilo pro nedostatek důkazů.
Pavel dnes u Obvodního soudu pro Prahu 2 řekl, že s Halenkou, který byl náčelníkem sekce logistiky a následně sekce podpory, měl pouze služební vztah. „Generála Halenku jsem vnímal jako odborníka, profesionála, dodržoval všechna pravidla a byl vždy připraven. Proto mě překvapilo, jaké informace se objevily,“ řekl prezident.
„Vybavuji si počátek kauzy. Byl jsem povolán tehdejším ministrem obrany Martinem Stropnickým do jeho pracovny, kde mi pustil několik audio-video nahrávek. Měli jsme asi dvacetiminutový rozhovor, kdy mi ministr sdělil, že má podezření na spáchaní trestného činu. Z toho, co mi ale pustil jsem nebyl přesvědčen, že generál Halenka se dopustil jakéhokoliv trestného činu,“ popsal na úvod své výpovědi prezident Pavel. Dodal, že komunikace, kterou mu Stropnický pustil, byla podlě něj běžná.
K tomu, jak by mohla kariéra Halenky pokračovat, kdyby stíhaný nebyl, se Pavel konkrétně vyjadřovat nechtěl. Uvedl však, že muže považoval za odborníka a profesionála, který dodržoval pravidla. Zároveň ale upozornil, že Halenka byl obžalován také v kauze pojistného podvodu a proto nechtěl možný vývoj jeho kariéry odhadovat. Halenka se měl zúčastnit vojenského kurzu na škole v americkém Washingtonu, Pavel řekl, že pokud by nebyl obviněný, pravděpodobně by na kurz odjel. Popsal také, jaké jsou kariérní požadavky na pozice náčelníka generálního štábu a jeho zástupce.
Právní zástupkyně státu však u soudu po Pavlově výpovědi uvedla, že ani účast na kurzu nezaručovala jistotu kariérního postupu. Halenka navíc podle ní neměl v dané době bezpečnostní prověrku. Halenka ale řekl, že prověrku nezískal právě na základě prověřování kauzy. Dodal, že jeho nástupce ve funkci se později prvním zástupcem náčelníka generálního štábu stal.
„Omlouvám se České republice, že ji musím žalovat, ale já jsem to nezpůsobil. Omlouvám se i vám pane prezidente, že jsem vás sem vytáhl,“ řekl Halenka v pátek na pojednávání. Po něm ještě dodal, že za to můžou orgány činné v trestním řízení, které neodvedly dobrou práci.
Další jednání bylo odročeno. Samosoudci Ondřeji Růžičkovi z Obvodního soudu pro Prahu 2 Halenkovy argumenty, a tedy i výpověď prezidenta Pavla, nestačily. Žalobce teď musí do spisu doplnit další důkazy,
Ministerstvo spravedlnosti Halenkovi za nezákonné stíhání a náklady za obhajobu přiznalo více než milion korun, obvodní soud mu následně přiřkl ještě více než 200 tisíc korun. Ve zbytku žalobu, v níž Halenka požadoval přes 20 milionů korun, zamítl. Odvolací soud loni v prosinci pravomocně potvrdil rozsudek ohledně přiznané částky, zrušil však část, v níž obvodní soud zamítl nárok na ušlý zisk ve výši zhruba čtyř milionů korun a měsíční rentu. Právě touto částí se nyní soud zabývá znovu.
Zbylé tři muže z kauzy vojenského materiálu státní zástupce obžaloval znovu. Vrchní soud v Praze v únoru pravomocně rozhodl, že se neprokázalo, že by se dopustili trestného činu.
Proč byl pan exposlanec u soudu?