Ředitel IKEM Stiborek se brání: Kauza půjček je moje řízená likvidace!

Podle Seznam Zpráv ředitel IKEM Stiborek figuruje v případu půjček, kdy u některých smluvní pokuty byly i 140 tisíc korun za den a roční úrok byl ve výši 48 procent. Minimálně jeden člověk měl podle webu kvůli potížím se splácením přijít o bydlení.

O tom, kdo dostane půjčku, měl pak údajně rozhodovat přímo Stiborek, ten to ale popírá. Oficiálně půjčky poskytovala společnost Califica, ve které figuroval Jaroslav Holan (ten je nyní ve vězení za zpronevěru v jiné kauze), a peníze do ní putovaly z firmy Glenias House, kterou Stiborek vlastnil.

Pokud dlužníci neplatili včas, vstoupil do věci podle média Stiborkův blízký spolupracovník Pavel Raab coby vymahač. Zapojení do úvěrového byznysu Stiborek nejprve odmítal, nakonec ale přiznal, že si vedl přehledovou tabulku dlužníků a splátek. Trvá ale na tom, že neurčoval, kdo konkrétně půjčku dostane, i že všechny půjčky směřovaly právnickým osobám.

Stiborek: Celé to na mě působí dost šíleně

V médiích se nyní řeší případ, kdy jste měl půjčovat peníze lidem, kteří se kvůli tomu dostali do složitých životních situací. Jak na vás celá ta věc působí?

„Celé to na mě působí dost šíleně. Podnikal jsem s cílem vydělat peníze, jako každý jiný podnikatel, ale zároveň jsem nikdy nechtěl ničit lidem životy. Jenže to, jak celou akci vykreslují Seznam Zprávy, nemá podle mě s korektní novinařinou nic společného.

Tak zaprvé jeden ze tří zdrojů jejich článků je odsouzen k odnětí svobody, paralelně s výkonem trestu probíhá další soudní řízení o zpronevěře dalších finančních prostředků. Je to zdroj z kriminálu a je totálně nedůvěryhodný. Druhým zdrojem je člověk, který se pokusil skrze převod nemovitosti vyhnout placení úvěru. Ten samý člověk privatizoval městský byt, který následně v rozporu s pravidly privatizace přeprodal. Mě jako věřitele chtěl připravit o peníze, nechat si nabytý byt a zároveň teď lživě tvrdí, že jsme mu nastavili přehnané úroky. Přitom on si úroky stanovil sám a úrok z prodlení činil jen 4 tisíce korun a ne 136 tisíc korun, jak tvrdí Seznam Zprávy. Seznam Zprávy pracují s prvoinstančním rozsudkem, ale odvolací soud řekl, že ten dlužník si sám navrhnul výši úroků a rozhodně nebyl ve finanční tísni.

Třetí dlužník a zároveň zdroj novinářů konstatuje, že nikdy nezaplatil z mého úvěru ani splátku a nikdy to neměl v úmyslu. Proto si říkám, že to je celé šílené a není možné, že někdo opomenul tolik skutečností. Je to moje řízená likvidace.“

Máte pocit, že by se mohlo jednat o nějaké vyřizování účtů nebo vnitřní boj v rámci IKEMu?

„Nemám ten pocit. Jsem o tom přesvědčen. Když jsem se roku 2011 stal ekonomickým a provozním ředitelem IKEMu, tak jsem ukončil dost pochybný projekt Kardioportu a díky tomu zisky IKEMu narostly z 30 mil. Kč na 90 mil. Kč. Dnes je IKEM pod mým čtyřletým vedením v zisku 292 mil. Kč.

Ukončil jsem jednu lumpárnu spojenou s lobbisty, kteří se teď potichu vrátili do politiky a mají vliv. IKEM investuje, a to transparentně. Naše investice jsou pod kontrolou Transparency International. Dokážu si živě představit, kolik lobbisticko-politických skupin by tyhle investice chtělo dostat pod kontrolu. Já nikdy nebudu něčí loutkou. Oni to vědí, proto tlačili na opakované výběrové řízení, pro které nebyl důvod, když jsem po letech obhájil post ředitele, tak na mě začali tlačit přes média s tři roky starou kauzou. O tom to celé je.“

V době, kdy rozhovor vznikal, se za vás už postavila část vědecké rady IKEM. Vnímáte podporu uvnitř nemocnice?

„Vážím si toho. Stejně tak si vážím racionálního přístupu ministerstva zdravotnictví. To je jasné. Na druhou stranu mi nepřijde fér, že jsem vykreslen jako nějaký nelida, když osoby, které si ode mě půjčily, přiznávají, že neměly v úmyslu cokoliv splácet. Právě na základě těchto dvou případů jsem skončil s půjčováním fyzickým osobám. Nechtěl jsem znovu procházet soudním řízením a řešit nějaké exekuce.“

Podle Seznam Zpráv jste půjčoval prostřednictvím firmy pana Holana sumy s vysokými úroky? Vy tvrdíte, že jste neznal koncové uživatele půjček. Skutečně jste nevěděl, kam míří peníze, které posíláte?

„Půjčit peníze společnosti, která půjčuje peníze dál, je běžné. Je to jiný druh zhodnocení vlastních prostředků. Určitě znáte společnost Zonky, která stejný produkt i inzerovala. Já jsem si vybral jinou společnost, která je i v žebříčku Člověka v tísni hodnocena průměrně. Neznal jsem koncové uživatele půjček, od pana Holana jsem měl průběžnou informaci, že se jedná o půjčky podnikatelským subjektům. To znamená lidem, kteří mají IČO nebo firmu, a v této míře jsem věděl, kam to jde. Nevěděl jsem ale, kterým osobám reálně, protože jsem se s nimi nikdy nepotkal.“

Můžete nějak doložit, že to byli lidé s IČO, právnické osoby a OSVČ?

„Mohu vyloučit, že by moje peníze šly na půjčky běžným lidem. To byla moje podmínka panu Holanovi. Zároveň nejsem účastníkem toho vztahu a nejsem účastníkem toho řízení, takže smlouvy mezi firmou pana Holana a těmi lidmi nemám. To, co mám, jsou jména, která mi pan Holan říkal, a mám výpisy jejich živnostenských listů. To mám, ale ne ty samotné smlouvy.“

A poskytnete ty výpisy?

„Můžu je poskytnout. Klidně to udělám.“

Vy jste do své firmy Genias House vložil 8 milionů, následně dalších 28 milionů a ze třetí strany přišlo 22,5 milionu korun. Odkud ty peníze pocházejí?

„Myslíte ty moje?“

Ano, odkud pochází ty vaše?

„Bavíme se o době, kdy už mi bylo přes 40 let a pracoval jsem celou dobu v soukromém sektoru na poměrně vysokých manažerských pozicích. A tam jsem si také peníze vydělal. Zároveň jsem měl peníze z prodeje nemovitosti a část jsem si i půjčil. Všechny částky mohu jednoduše prokázat.“

Tou půjčkou myslíte půjčku od pana Raaba?

„Ano, přesně tak. A pokud se týká té druhé části otázky, tedy kde se vzaly ty zbývající prostředky, tak to jsou moje finanční prostředky a rodinné peníze získané prodejem domu a prodejem bytu.“

Ty byly předmětem dědictví – nebo odkud ten majetek pocházel?

„Ne, to byl majetek, který jsme měli předtím, než jsem začal pracovat v IKEM, což je dohledatelné z rejstříku, a část rodinných peněz.“

Ředitel ÚVN Zavoral je znechucený šikanou ministryně: Zvažuje rezignaci?!

Jak jste se vlastně poznal s panem Raabem?

„My jsme se poznali po tom, co jsem se nastěhoval do nového bydliště, tak jsme se potkali na tenise.“

Tedy v Mladé Boleslavi jste se potkali?

„Ano.“

A pamatujete si, před jakou dobou?

„Já si úplně nejsem jist, ale myslím si, že to bylo někdy okolo roku 2010, možná, možná třeba i 2008. Opravdu nevím, to neumím říct.“

A jak dlouho znáte pana Holana?

„Nevím, čtyři roky, pět let, tak nějak.“

A to jste neměl pochybnosti, když jste s ním uzavíral smlouvu, že má investovat vaše peníze?

„Ne, neměl.“

Já se na to ptám proto, že podle Seznam Zpráv neměl pan Holan zkušenosti s investicemi, a vy jste říkal, že investoval do drahých kovů.

„Já jsem říkal, že obchodoval s drahými kovy.“

Proto by mě zajímalo, proč jste se nepídil po tom, jak bude s vašimi penězi nakládat?

„Já to takhle úplně nevidím, jak vy to říkáte. Pan Holan mě vždy informoval o tom, že si sjednal úvěr s nějakým člověkem, který má firmu, a této firmě nebo na IČO, že by chtěl poskytnout úvěr. Řekl mi fakticky, s kým jednal. Takže já ta jména znám. Řekl mi, kolik se domluvili na tom, že by ta která firma potřebovala.

Domluvili jsme se – prostřednictvím pana Raaba – jestli je to částka, kterou mohu, nebo nemohu půjčit. A potom jsem standardně poslal tuto částku panu Holanovi na účet společnosti Califica a ten ji potom půjčil dále. Takže, když vám uvedu konkrétní případ – nechci říct přímo jméno, abych neprozradil konkrétního člověka – tak dejme tomu pan Novotný měl truhlářství, živnostenský list od roku 1992 a na toto truhlářství jsme schopni půjčit tolik a tolik. Já jsem řekl: »ano, v pořádku, pošlu vám ty peníze«. Takhle to úplně přesně vypadalo.“

Kdo určoval výši úroků, za který to bude půjčováno?

„Já jsem určoval výši úroků, které šly panu Holanovi, a to bylo mezi 3–4 procenty měsíčně. Rozhodně jsem neurčoval úroky, za které bude pan Holan dále půjčovat.“

Takže konkrétní úroky, které potom pan Holan domlouval s koncovými příjemci půjčky, byly čistě jejich obchodní záležitostí?

„Já můžu říct jenom to, co bezpečně vím. A to, za jakých podmínek jsem půjčil panu Holanovi a jak pan Holan splácel, což odráží tuto úrokovou sazbu. Tím, že jsem půjčil peníze panu Holanovi a on s nimi dále nakládal, tak nemám smlouvy mezi společností pana Holana a těmi dalšími společnostmi, které byly příjemci finančních prostředků.“

Proč jste si tedy vedl přehledovou tabulku?

„To vyplývá z logiky věci. Jestliže pan Holan řekl: »Tady je pan Novotný, má IČO a půjčuji mu tolik a tolik«, tak já jsem samozřejmě nechtěl posvětit panu Holanovi sumu peněz, aniž bych nevěděl, co s nimi pan Holan bude dělat ve smyslu, že mu někde budou ležet. Takže pan Holan potom, co ty prostředky, které jsem mu poslal, vzal a přeposlal je, jak jsme se před tím bavili. A chtěl jsem samozřejmě vědět, že mi z těch peněz jde opravdu zpět úrok. A protože pan Holan úplně nebyl, když to řeknu kulantně, nejvíc přesný, tak v ten okamžik jsem potřeboval si vést evidence, že mi opravdu za každou z těch částek ty peníze vracel. A protože mi vždycky řekl, komu chce poskytnout úvěr, tak jsem si podle toho hlídal, jestli ten, komu říká, že ty peníze poskytl, opravdu ty peníze vrací.“

Proč jste dávali do smlouvy, kterou jste uzavřeli s panem Holanem, to, že bude jednat na základě pokynu objednatele, což byla vaše firma?

„Pokyny jsem nedával, takto mi to došlo od právníků, že tak by to mělo být uzavřené. Takže takto jsem tu smlouvu fakticky uzavřel. A jak říkám, myslím si, že žádný z těch lidí, kteří byli příjemci finančních prostředků od Calificy, mě nikdy neviděl.“

Proč jste vlastně nezažádal o licenci České národní banky?

„Protože licence České národní banky je o poskytování finančních prostředků fyzickým osobám.“

Ptám se, jestli by to pro vaše podnikání nebylo tenkrát jednodušší?

„Já jsem nechtěl půjčovat lidem, chtěl jsem zhodnotit své finanční prostředky a půjčovat maximálně firmám. Samotného mě trápily ty dvě exekuce, ač jsem očividně narazil na lidi, kteří si půjčili mé peníze a od začátku nechtěli splatit ani korunu.“

Spojil se s vámi už pan ministr Válek?

„Ano.“

Co vám řekl?

„Pan ministr chce mít jistotu, že všechno, co se ode mě odehrálo, se odehrálo podle zákonů této země. Podnikal jsem vždy v souladu s českým právním řádem, nespáchal jsem žádný trestný čin, což je i důvod, proč jsem držitelem platného dokladu o bezpečnostní způsobilosti do Národního bezpečnostního úřadu.“

A vy jste ho ubezpečil, že tomu tak je?

„Zcela nepochybně. Mám v ruce soudní rozsudky, to není věc, že by na mě bylo podáno nějaké trestní oznámení, není to věc, že by to byl přestupek nebo cokoliv. Mám v ruce právoplatné rozsudky, na základě kterých jsem se domáhal a domáhám svých práv. Ale ani to nestačí a i tak jsem vláčen médii, která si ani neumí ověřit a vypočítat hypotetickou velikost úroku z prodlení. To dokazuje jejich totální neprofesionalitu.“

Pan ministr říkal, že máte bezpečnostní prověrku, na jaký stupeň ji máte?

„Na stupeň, který ministerstvo vyžadovalo. V požadavcích na vykonávání funkce ředitele byla bezpečnostní prověrka. Co ministerstvo chtělo, tak to jsem prošel.“

Ale je to prověrka od Národního bezpečnostního úřadu?

„Certifikát od NBÚ.“

Máte ji od doby, co jste ředitelem, nebo jste ji měl už dřív?

„Prověrka se musela dělat v souvislosti s konkurzem na ředitele IKEM. Mám ji někdy z roku 2019.“

Neuvažoval jste o tom, že tato kauza vrhá stín na IKEM jako instituci a že byste nabídl svoji funkci ředitele?

„Mně popravdě přijde úplně hrozné, že když člověk podniká v právním rámci této země, může tato otázka vůbec padnout. Chápal bych, kdybych udělal cokoliv nelegálního nebo co není v pořádku se zákonnými předpisy. Ale vůbec ji principiálně nechápu v okamžiku, kdy se chováte podle toho, jak se chovat máte. Pokud je to činnost, která by se neměla dělat, tak prosím, má být ta otázka takto definována. Ale pokud se jako občan pohybujete v právním rámci, tak pro ni opravdu nevidím důvod.“

A vy ještě stále aktivně podnikáte?

„Ne, to je na tom nejhorší, protože já jsem skončil před více než třemi lety s touto činností. Přesně to bylo 8. února 2020. Takže všechno, o čem se tady bavíme, je více než tři roky staré.“