Padne Fialova vláda? Poslance čeká hlasování o nedůvěře. Politolog: Rakušan se dopustil chyb
Poslanci se sejdou ve čtvrtek odpoledne na schůzi k vyslovení nedůvěry koaliční vládě Petra Fialy (ODS). Schůzi vyvolalo opoziční hnutí ANO s podporou SPD. Důvodem kroku je aféra kolem kontaktů nového a nyní již končícího ředitele civilní rozvědky Petra Mlejnka s podnikatelem Michalem Redlem obviněným v pražském korupčním případu Dozimetr a složitá hospodářská situace, kterou kabinet podle opozice neřeší. Vzhledem ke sněmovní koaliční většině je pravděpodobné, že první pokus o vyslovení nedůvěry kabinetu v tomto volebním období nebude úspěšný.
Představitelé hnutí ANO dříve slibovali, že v době českého předsednictví v Radě Evropské unie se vládě vyslovit důvěru nepokusí. Předseda hnutí Andrej Babiš k tomu ale již dříve řekl, že skandál kolem Mlejnka nemá obdoby. Opozice požadovala vedle Mlejnkova odchodu i odvolání předsedy STAN Víta Rakušana z funkce ministra vnitra.
Hnutí ANO podle Babiše na svém požadavku trvá a na čtvrteční schůzi k nedůvěře vládě se nic nemění. Podle místopředsedy Sněmovny za ANO Karla Havlíčka se od dřívějších proklamací o nevyvolávání hlasování o nedůvěře vládě změnila řada věcí i vzhledem k energetické krizi a podle něho nedostatečným a pomalým vládním opatřením.
Předseda vlády Fiala už dříve uvedl, že k Rakušanově odvolání nevidí důvod. Je si jistý, že vláda v hlasování uspěje. Babiš se podle premiéra snaží odvést pozornost od svých vlastních afér. Čeká jej soud v dotačním případu Čapí hnízdo. Francouzský Soud pro vyšetřování závažné trestné činnosti navíc podle deníku Le Monde zahájil předběžné vyšetřování pro podezření z praní špinavých peněz a daňových úniků v souvislosti s Babišovým nákupem nemovitostí ve Francii.
Žádost o svolání schůze podepsalo 74 poslanců, z toho 56 zákonodárců ANO a 18 SPD. Pod podnětem musí být podle jednacího řádu nejméně 50 poslaneckých podpisů.
O návrhu programu schůze se při vyslovení důvěry či nedůvěry vládě nehlasuje. Očekává se mnohahodinová debata, po níž poslanci přistoupí k hlasování po jménech od vylosovaného člena dolní komory. K tomu, aby kabinet padl, se musí pro nedůvěru vyslovit nadpoloviční většina všech poslanců, tedy nejméně 101. Opoziční ANO a SPD mají v plné sestavě 92 hlasů. Vládní tábor ODS, STAN, KDU-ČSL, TOP 09 a Pirátů má 108 hlasů.
Z dosavadních 16 pokusů o vyslovení nedůvěry vládě uspěl zatím pouze jeden v březnu 2009. K opozici se při hlasování o vládě Mirka Topolánka (ODS) v době českého předsednictví EU připojili čtyři koaliční poslanci, takže získala potřebných 101 hlasů. V minulém volebním období odolal Babišův menšinový kabinet ANO a ČSSD třem pokusům o svržení.
Politolog pro Blesk: Výzva k Rakušanovu odstoupení je oprávněná
Podle názoru politologa Lukáše Jelínka smysl čtvrteční schůze ve Sněmovně zůstává i přes rezignaci šéfa Úřadu pro zahraniční styky a informace Petra Mlejnka stále stejný. „Opozice chtěla především vyvození odpovědnosti za tanečky okolo pana Mlejnka ze strany ministra vnitra Víta Rakušana, potažmo celé vlády. Tímto směrem bude kritika směřovat dál,“ uvádí Jelínek. Mimo toho se opozice bude podle něj věnovat dalším tématům, která momentálně tíží širokou veřejnost, jako například energetická krize a celkový růst životních nákladů.
„Když se děje něco zásadního ve společnosti, tak je dobře, že to Sněmovna projednává,“ dodal s tím, že vývoj situace okolo Mlejnka a STAN není překvapivý i vzhledem k načasování. „Protože máme před senátními, komunálními a vlastně i prezidentskými volbami, tak samozřejmě Andrej Babiš potřebuje nějakou tribunu, ze které bude hodně hlasitě slyšet jeho kritika vlády v podstatě za všechno.“
Samotný požadavek na odstoupení ministra vnitra Víta Rakušana Jelínek považuje za legitimní. „Myslím si, že se ministr Rakušan dopustil politických chyb a je celkem normální, že těchto přešlapů se snaží opozice využít.“ Poslední kroky v kauze Petra Mlejnka podle něj však pomáhají stmelit vládní koalici, přičemž předpovídá, že tento vývoj povede ke zpomalení tendencí jednotlivých koaličních stran k honbě za vlastními zájmy. „Pro opozici pak nezbude jiná možnost než opakovaně zmiňovat a nafukovat vládní chyby v tom smyslu, jak to odpovídá těsně předvolebnímu období,“ dodává.
Rakušanův výběr Mlejnka do funkce šéfa ÚZSI považuje Jelínek za nepochopitelnou chybu. „Co pan Mlejnek vědět měl, byla například někdejší spolupráce pana Redla s Radovanem Krejčířem. Při vědomí toho byl pan Mlejnek ochotný stát se šéfem tajné služby a s vědomím těchto informací jej ministr Rakušan jmenoval do funkce. Vůbec mu nezablikala červená kontrolka,“ uvedl s tím, že jakoukoliv reflexi či omluvu ze strany Víta Rakušana zatím nezaznamenal. „Rakušan si tím podepisuje jakýsi politický ortel. Pro sebe i pro STAN.“
Byť kauza okolo jmenování Mlejnka nebude již přímo zatěžovat vládní koalici a dojde k výraznému snížení výbušného potenciálu z hlediska jejího nafukování opozicí, může mít vzhledem k toxicitě jména Redl významný dopad na voličskou základnu STAN. „Zůstane to mezi Starosty a nezávislými a jejich voliči, zda tento postup skousnou či nikoli,“ uzavřel Jelínek.
ˇYádný čuník se od koryta sám od sebe nevzdálí. 108:92