Zemanův boj s „profesory“: Stáhl stížnost a o jmenování Ošťádala a Fajta rozhodne znovu

Miloš Zeman dnes v závěru své cesty v Ústeckém kraji uvedl, že sám nic nepodával a odkázal na své právní oddělení. Fajtův a Ošťádalův jmenovací dekret Zeman nepodepsal na jaře 2015 ještě společně s dekretem politologa Jana Eichlera. Zdůvodnil to vážnými prohřešky akademiků z minulosti.

Pražský městský soud na základě žalob Fajta, Ošťádala a Univerzity Karlovy koncem letošního dubna vrátil záležitost prezidentovi k dalšímu řízení. Upozornil na to, že žádný orgán výkonné moci nemůže po řádném řízení o jmenování profesorem sám znovu posuzovat, zda kandidát splňuje podmínky. Nepřípustně by tím zasáhl do autonomie vysokých škol.

Soud smetl Zemanovo rozhodnutí o nejmenování Ošťádala a Fajta profesory. Překročil pravomoci

Prezident se obrátil na Nejvyšší správní soud (NSS) a požádal, aby přiznal jeho kasační stížnosti odkladný účinek, který sama o sobě nemá. Soud mu ale nevyhověl s vysvětlením, že v návrhu postrádal dostatečně konkrétní tvrzení o případné hrozící újmě. K rozhodnutí o samotné stížnosti se NSS už nedostal, prezidentovi právníci ji po nepřiznání odkladného účinku stáhli.

„Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí podání, nevzbuzuje pochybnosti, NSS usnesením řízení (...) zastavil,“ stojí ve stručném usnesení. Zemanův advokát Marek Nespala dříve uvedl, že prezident se proti rozsudku Městského soudu v Praze bude bránit, protože jde o zásadní právní otázku ohledně postavení hlavy státu a její suverenity. Zároveň zdůraznil, že nejde o nic osobního.

U Ošťádala Zeman připomněl kontakty s StB

Zeman dnes odkázal právě na Nespalu. „Já jsem sám žádnou stížnost zpět nepodával, tohle řeší jednak naše právní oddělení, jednak náš právník Nespala. S důvěrou se obraťte na něj,“ konstatoval.

Připomněl své výhrady k Ošťádalovi i Fajtovi. „Je otázka, aby soud posoudil, zda tyto argumenty jsou, nebo nejsou relevantní,“ uvedl prezident.

Zemanův paradox. „Profesor estébák“ mu vadí, „herečce donašečce“ dá metál

V případě Fajta poukázal Zeman na jeho údajnou žádost, aby mu banka prostřednictvím sponzorského daru poskytla doplatek k platu ředitele Národní galerie. U Ošťádala kritizoval kontakty s komunistickou Státní bezpečností.

Své rozhodnutí Zeman oznámil v lednu 2016 dopisem tehdejší ministryni školství. Prezident v následném správním sporu argumentoval mimo jiné tím, že za výkon jeho pravomocí ho žádný jiný státní orgán nemůže volat k odpovědnosti. Soud však tento výklad ústavy vyvrátil. Zdůraznil, že prezident je při výkonu pravomocí vždy vázán ústavními i ostatními zákony a jeho postup lze přezkoumat právě z hlediska zákonnosti.