Kníže vystrčil drápky: Nečas poškozuje zájmy Česka!

Ministr zahraničí Karel Schwarzenberg vyplísnil premiéra Nečase za jeho postoj k EU
Ministr zahraničí Karel Schwarzenberg vyplísnil premiéra Nečase za jeho postoj k EU  (Autor: Blesk)
Autor: ČTK, Kjos - 
31. ledna 2012
11:04

Postoj premiéra Nečase (ODS), který se rozhodl, že se Česko (spolu s Británií) nepřipojí k dohodě o rozpočtové kázni EU, pořádně vytočil ministra zahraničí Karla Schwarzenberga (Top 09).

Postoj ke smlouvě o fiskální unii, který zaujal premiér Petr Nečas (ODS) na pondělním summitu EU, poškozuje Českou republiku, uvedl ministr zahraničí a předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg.

"Tím znemožníme Českou republiku, je to proti státnímu zájmu a poškodí nás to. Je to nemožný postup. Zůstáváme osamoceni," kritizoval Nečase v rozhovoru pro iDnes.cz ministr zahraničí a dodal, že pevně věří, že Nečas svůj postoj ještě přehodnotí. Smlouva se bude podepisovat až v březnu.

Podobný názor jako ministr zahraničí má i Miroslav kalousek či opoziční ČSSD. Naopak Věci veřejné premiérův postoj podporují.

Česko a Británie proti všem

Evropská unie se v pondělí večer dohodla na novém paktu upravujícím rozpočtovou kázeň. Pakt by měl řešit země, které neumí zacházet s rozpočtem tak, aby se neúměrně nezadlužovali. Česká republika a Velká Británie se jako jediné země odmítly připojit.

Zbývajících 25 zemí se k paktu připojí. Mezi jedinými, kdo odmítli jsou tedy Česká republika a Velká Británie. Právě Velká Británie se k podobným návrhům staví skepticky a již předem oznámila, že se nepřipojí.

Premiér Nečas pakt odmítá, shledává ho nevýhodným. Pakt prý žádá po zemích, aby přispívaly do fondů, nicméně nedává možnost zemím mimo Eurozónu účastnit se všech sjezdů a hlasování.

"Mám velmi vážné výhrady a je to pro mě v podstatě těžko akceptovatelné, aby země jako Česká republika podepisovaly podobný dokument, potenciálně přispívaly do půjček pro Mezinárodní měnový fond pro země eurozóny a byly v podstatě zvány symbolicky na takzvaná jednání," řekl Nečas.

andrea68 ( 29. května 2012 15:18 )

A proč by měl/a být merrylou212 pako, že píše pravdu? To spíš sedí na vás, trkici! Mimochodem, vy asi tam, kam ji posíláte, zřejmě už dávno jste.

andrea68 ( 29. května 2012 15:08 )

johanka ( 1. února 2012 11:01 )

Souhlasím s tímto názorem. Jen bych chtěla poznamenat, že ten dům, který po 20 letech vysoudili nějací manželé z Prahy, původně státu PRODALI, takže pro mě je to docela nejasný případ-pokud dům státu prodali, tak jak je možné, že ho dostali zpátky. Mým rodičům v roce 1987 zbourali jejich domek z "veřejného zájmu", stát jim dal 87 tis. za domek v Praze a byt na sídlišti, které - myšleno sídliště, bylo prodáno nejdříve Korejcům a potom dalším "majitelům", takže v současné době rodiče žijí v bytě "majitele"a platí nájemné z bytu 2+1 12tis. Kč. Takže to je spravedlivé ?????

rudyptak48 ( 1. února 2012 10:33 )

Kníže pán rád konzervativně porušuje vlastní principy, když se jedná o jeho zabavené majetky. Nechápu, jak tenhle šlechtický ozembouch může prezentovat naše zájmy v zahraničí.

merrylou212 ( 1. února 2012 09:46 )

pro trkic: můžete mi napsat proč?

Zobrazit celou diskusi
Video se připravuje ...
Další videa