Škromach: Důchody pro bohaté se musí vyřešit rychle

V diskusním pořadu televize Prima to dnes uvedl místopředseda ČSSD Zdeněk Škromach. Až v roce 2011 počítá Škromach s širší diskusí stran o celkové důchodové reformě. Protože příští rok Česko nečekají volby, měl by být prostor pro debatu oproštěn od předvolebních tahanic, míní.

Politiky v polovině dubna zaskočilo rozhodnutí Ústavního soudu zrušit s platností od 30. září 2011 výpočet důchodů, který je méně výhodný pro lidi s vysokými příjmy.

Nepřekročil soud své meze?

Podle Škromacha termín změny nebyl určen šťastně, protože strany budou hledat shodu pod tlakem a důchody budou muset v příštím roce měnit dvakrát.

Podle exministra práce a sociálních věcí je otázkou, zda soud nepřekročil meze, tak jako to prý učinil loni, když zrušil předčasné volby. Celou záležitost nyní musejí podle Škromacha posoudit právníci a ministerstva práce a sociálních věcí a financí.

Běžná důchodová daň

Škromach dnes také zopakoval, že ČSSD netrvá na myšlence svého ekonomického experta Jiřího Havla přejmenovat důchodové pojištění na daň. "Už to nebude pojištění, ale běžná důchodová daň. Tím pak máte celý problém vyřešený, protože daň můžete nastolit naprosto volně," řekl Hospodářským novinám 19. dubna.

Podle Škromacha jde ale jen o Havlův názor. S konkrétními kroky je třeba vyčkat na výsledky analýzy ministerstva práce a sociálních věcí, míní.

Se Škromachem souhlasí i ODS

Škromachův názor na nutnost rychlého řešení důchodů pro vyšší příjmové skupiny sdílí ODS. Mluvčí občanských demokratů Martin Kupka v uplynulém týdnu uvedl, že paragrafovanou důchodovou reformu není možné stihnout prosadit do září příštího roku.

Podle ODS je tak důležité najít aspoň krátkodobé řešení, které nebude předmětem politického handrkování. Jak konkrétně chce ODS situaci řešit, Kupka neuvedl.

Solidarita a zásluhovost

Soudci Ústavního soudu dali za pravdu názoru, že systém nebere dostatečně ohled na to, kolik lidé v životě vydělávali, a tím pádem i odváděli státu do penzijního systému.

Výpočet procentní výměry důchodu je podle ÚS protiústavní, protože staví solidaritu nad zásluhovost a v kombinaci s ostatními parametry důchodového systému negarantuje dostatečně právo na přiměřené hmotné zabezpečení.