Úplatkář Kvapil: Bere v Brně jen on?

Občanští demokraté dávají od obou ruce pryč. Kvapil může zapomenout na poslanecké křeslo, z vazby včera navíc sám vzkázal, že se vzdává postu starosty. Máme ho snad kvůli úplatku považovat za nejodsouzeníhodnějšího brněnského regionálního politika současnosti? Podle lidí znalých brněnských poměrů rozhodně ne. „Úplatky berou na úřadech naprosto všichni a na všech úrovních,“ řekl Blesku člověk, který je na jedné z brněnských radnic takzvaným „nosičem vody“. Neboli prostředníkem, který na úřad snáší úplatky a eliminuje tak riziko, že s nimi bude přistižen některý z úředníků.

Aleše Kvapila podle všeho nestihl trest za to, že bral úplatky, ale za to, že se opakovaně znelíbil vlastní partaji. Poprvé k tomu došlo už v roce 2007. Podle blogera a vlivného člena brněnské ODS Petra Paulczynského tehdy porušil jedno z tzv. desatera stranických přikázání, když nezvedl ruku proti záměru výstavby sportovní haly ve Starém Lískovci. Udělal si tím nepřátele, kteří se ho později snažili na žabovřeské radnici nahradit Martinem Hovorkou, současným ředitelem brněnské ZOO. Tento záměr jim téměř vyšel. To by ale Kvapil na Hovorku nesměl na poslední chvíli „prásknout“, že zatajil své členství v KSČ.

Ve svém včerejším blogu se Petr Paulczynski zmínil o události, která Aleši Kvapilovi uškodila patrně nejvíce. Svůj příspěvek Paulczynski pojmenoval „Kauza Kvapil- aneb, když zloděj křičí, chyťte zloděje!“ Kvapil podle něj byl největším moralistou v okamžiku, kdy se o korupci začalo hlasitě hovořit v souvislosti s tehdejším krajským lídrem ODS Milanem Venclíkem.
Podle Radima Bureše z organizace Transparency International, která se dlouhodobě zabývá korupcí, se politici o úplatky dělí se svou „mateřskou“ stranou. „Z volebních a z členských příspěvků ty ohromné náklady, které mají, nemohou v žádném případě pokrýt,“ uvedl Radim Bureš. Právě Venclíkův rok a půl starý případ toho měl být podle jeho slov jasným důkazem.

Kauzu tehdy odstartovala nahrávka, na které senátor Vlastimil Sehnal řeší s majitelem stavební firmy Přemyslem Veselým, kam se poděly jeho úplatky, které měly skončit, ale neskončily ve stranické kase. „Zatím bohužel neumíme říct, v jakém poměru se partaje dělí se svými členy, kteří pro ně úplatek získají. Jsme nicméně přesvědčeni o tom, že to funguje na tomto principu,“ dodal Radim Bureš z Transparency International.