Hrdinka ve stížnosti pokazoval na nedostatky v dokazování. Justice prý některé důkazy zcela opomenula, jiné hodnotila selektivně a jednostranně. Ve stížnosti podrobně popsal své podnikatelské aktivity a tvrdil, že se nijak neprokázalo jeho zapojení do činnosti ostatních obviněných, kteří si mají odpykat osm až devět let ve vězení.
Ústavní soudci ale ponechali rozsudek beze změn. "Především soud prvního stupně předestřel detailní popis a interpretaci jednání stěžovatele, jež založil na dostatečně důkladném dokazování, jakož i adekvátním hodnocení provedených důkazů," stojí v usnesení.
Skupina podle obžaloby využívala účelově vytvořený řetězec obchodních společností k vystavování fiktivních účetních a daňových dokladů pro další obchodní společnosti. Smlouvy se týkaly pronájmu závodních automobilů a reklamních ploch. Hrdinka už v neúspěšném řízení před Nejvyšším soudem tvrdil, že se justice dostatečně nezabývala cenou pronájmu závodních speciálů a jejich vlastnictvím. Nesouhlasil také se závěrem, že sporné smlouvy jsou fiktivní.
Hrdinka je bývalý mistr Evropy v autokrosu, věnoval se také rallye a vedl vlastní tým. V minulosti se Hrdinka stal obětí vyděračů, kteří od něj požadovali 23 milionů korun. K vydání peněz se snažili přimět závodníka i tím, že nechali před jeho domem explodovat výbušniny. Brněnský krajský soud za to poslal do vězení dvojici mužů.
