Zastupitel a právník padělatelem!

Na začátku byl spor novojičínského bytového podniku o více než 2,5 milionu s jistým podnikatelem. Podnik spor prohrál. Kubis, který jej jako právník zastupoval, se totiž v dané lhůtě k žalobě nevyjádřil.

U odvolacího krajského soudu pak předložil listinu, která měla dokázat, že žádal o prodloužení lhůty k vyjádření.

"Expertiza prokázala, že šlo o falzum, na základě kterého krajský soud zrušil rozsudek, z něhož vyšel bytový podnik jako poražený, a vrátil ho zpět nižší instanci. Došlo k oddálení uspokojení pohledávky," vysvětlila soudkyně.

Na právníka a městského zastupitele Nového Jičína pak podal předseda okresního soudu žalobu. Místní radnice navíc chce po Kubisovi, aby jí prohraného 2,5 milionu uhradil. Kubis vinu odmítá a tvrdí, že razítko na veřejné listině bylo jen opotřebované.

"Kauza je vykonstruovaná, aby zakryla nedostatky v práci soudu, kde se běžně ztrácejí dokumenty," reagoval advokát.