Změní zprošťující ortel?

Zajímavý případ bude znovu řešit Krajský soud v Brně. Vladimír Kapila (49), který se na policii přiznal k vraždě matky své družky, předloni v prosinci u soudu vyslechl zprošťující ortel. Ten se nelíbil žalobkyni, která se odvolala k Vrchnímu soudu v Olomouci a ten vrátil kauzu k novému projednání a rozhodnutí. V obžalobě stálo, že nezaměstnaný muž zaútočil 19. dubna 2000 v Mrlínku na Kroměřížsku na Ludmilu F. (68) ve chvíli, kdy se koupala ve vaně. Kapila ji měl mlátit hlavou o hranu vany, čímž jí způsobil zranění a zlomeniny čelisti a jařmové kosti. Ženě se při útoku zlomila v ústech zubní protéza, kterou vdechla a udusila se. O dva dny později se obžalovaný sám přihlásil na policii v Břeclavi, kde se k hrůznému mordu doznal. Strážci zákona s ním sepsali oznámení o zločinu, které však podle tehdy platného trestního řádu nestačilo. Kapila, jemuž za vraždu hrozilo až 15 let žaláře, totiž u vyšetřovatele i před soudem nepromluvil. "Bylo nepochybně prokázáno, že skutek popsaný v obžalobě se stal. Paní Ludmila zemřela násilnou smrtí. Nepodařilo se však prokázat, že by to byl právě obviněný, kdo její smrt zavinil," uvedl tehdy předseda senátu Miroslav Dlouhý, který se včera nechtěl k důvodům vrácení věci do Brna vyjadřovat. Jediným »důkazem« podle něj bylo zmíněné oznámení. "Tento sepsaný výslech není však důkazem ve smyslu trestního řízení. Trestní řád je takto koncipován a nedá se s tím nic dělat. Netvrdíme, že obžalovaný tento čin nespáchal, ale nebyl opatřen jediný důkaz o jeho vině," zdůvodnil předloni v prosinci zprošťující ortel soudce.