Soud přiřkl odškodnění příbuzným po obětech nehody u Nažidel

Příbuzní obětí tragické nehody autobusu u Nažidel na Českokrumlovsku vysoudili u Krajského soudu v Plzni odškodnění ve výši 800.000 korun. Soud ve středu rozhodl, že manželé Pudilovi z Karlových Varů, kteří přišli v roce 2003 při tragédii o čtyři členy rodiny včetně dvou dětí, mají každý nárok na 400.000 korun. Rozhodnutí soudu není pravomocné, firma Vlna se může odvolat. Peníze musí manželům vyplatit chomutovská cestovní kancelář Vlna, jež organizovala pobyt v Rakousku, z něhož se autobus s cestujícími vracel. Už v březnu 2004 soud přiznal manželům Pudilovým částku odškodného 2,8 milionu Kč. Kromě 800.000 korun od CK měli dostat dva miliony Kč od přepravce sokolovské společnosti LSK Autobusy. Firmy se proti verdiktu odvolaly a vrchní soud rozhodl v neprospěch manželů. Ti následně podali dovolání k Nejvyššímu soudu, jenž rozhodnutí zrušil a případ vrátil zpět do Plzně. "Protože mezitím přepravce firmu zrušil a byla vymazána z obchodního rejstříku, není po ní co žádat. Zůstala jen CK," vysvětlil Josef Pudil. Při nehodě neoplanu u Nažidel 8. března 2003 zahynulo 19 lidí na místě, 20. člověk zemřel na následky havárie později, 26 lidí bylo zraněno. Krátce po přejetí českých hranic se autobus zřítil ze sedmimetrového svahu. Řidiče autobusu Pavla Krbce poslal českobudějovický krajský soud na osm let do vězení a na deset let mu zakázal řídit motorová vozidla. Pudilovi podali žalobu jako první. Vloni v listopadu začal Krajský soud v Plzni řešit další žaloby. Lékařka Natálie Rubanová, která u Nažidel přišla o manžela a jejíž syn byl těžce zraněn, chce po Vlně omluvu a 200.000 korun. Po dopravci žádá podíl z likvidačního zůstatku 20.500 Kč. Stejné částky i omluvu požaduje také Jana Kotková, které při tragické nehodě ztratila dceru. Zástupce žalovaného Eduarda Knappa, majitele CK, popřel při listopadovém jednání odpovědnost a tvrdil, že je na přepravci. Žalovaný dopravce Milan Juršták už v minulosti vyjádřil lítost nad tím, co se stalo. Podle rozhodnutí vrchního soudu, proti němuž si Pudilovi podali dovolání, nesl odpovědnost za nehodu pouze přepravce. Vzhledem k tomu, že už ale firma neexistovala, neměl manželům odškodné kdo vyplatit. Společnost Vlna podle vrchního soudu za havárii nemohla.