Skútrem zabil krásnou Simonku (†18): Přeji mu těžký život, vzkazuje její matka

Promiňte, ale to se mi jeví trochu přehnané. Sama nemůžete vědět, kdy se Vám to stejné stane na silnici. Svět je bohužel nebezpečný. Tady je to skůtr, na jiného spadne rampouch ze špatně udržované střechy a zabije ho. Kdkyolvi se může stát cokolvi a obvykle stačí málo, aby se to nestalo.

Je to opravdu neskutečná tragedie, ale stále nehoda a "jen" hrubá nedbalost. Určitě ji nechtěl zabít ani zranit. Není rozdíl, kdyby ji srazilo auto, a to se stává dnes a denně (nic o tom, že by to taky nebyla hrůza). Je to hrubá nedbalost, ale rozhodně to není vražda. Je otázka jak takové věci trestat. Výsledek je strašlivý, ale ani kdyby dostal 6tku nic to nezmění, avšak u nedbalostního skutku, když je netrestaný, o tom u nás prakticky nelze uvažovat. Rozhodně bych byl dalek požadavků na trest jako u vraždy, čehož se zde diskutéři dožadují - to je prostě veliký rozdíl (byť se stejným výsledkem). Odškodněni 800tis je málo a navíc není jistota, že bude skutečně uhrazeno. Odškodnění by mělo být v takové výši, která by odpovídala průměrné očekávatelné péči dcery o matku v době stáří (což je jen pokrytí řekněme budoucích extra hotových výdajů, tj. majetková újma) + určitá další značná část by měla být jako čisté odškodnění za tu nenapravitelnou nemajetkovou újmu (ztráta dcery). V tomto ohledu lze ostatně postupova ti v civilním sporu. Rozhodně 800tis Kč je úsměvné, tj. že by to vše mělo hodnotu dobře vybavené Octavie ? . Pocitově alespoň 5 mil (rozholožených v čase, aby to mohl zaplatit tj. třeba 250.000 Kč ročně třeba ideálně s nějakou motivací, že pokud nebude část xy do dne xy tak potom automaticky vězení), jenže takhle to u nsá nefunguje. Dovedu si představit, že by tu péči dcery o matku (včetně vyživovací povinnosti k rodiči) musel zastávat pachatel, anebo ji na svoje náklady zajistit, opět pod "nekonečnou" hrozbou nástupu do vězení. Současný stav to klidně může skončit tak že pán se osvědčí, tj. čistý RT a peníze třeba vůbec neuhradí a za 10let se to prmlčí (pokud v te lhute nezahájí exekuci. Podle mého názoru by byla mnohem efektivnější hrozba vězení,ale alespoň do konce produktivního života, než vězení, které člověka nepotrestá a jen z něj udělá asociála,který nebude platit nikomu nic. Každopádně je to tedy spravdelnost napytel. Upřímnou soustrast rodině.