Kajínek: Povolte proces! Mám si kleknout...?

Dva roky se snaží nejznámější odsouzenec na doživotí Jiří Kajínek (45) o znovuotevření své kauzy. Třináct let přesvědčuje, že není dvojnásobný nájemný vrah. Těch svědků, kteří během jednání o možné obnově procesu vypovídalo v jeho prospěch! "Jsou nevěrohodní!" prohlásil včera žalobce a navrhl Kajínkovu kauzu jednou provždy smést ze stolu. Co udělá soudce Tomáš Bouček? Už dnes se musí rozhodnout! Kajínek včera dostal slovo sice jako poslední, ale jeho řeč byla velmi emotivní. Mluvil hodinu a vášnivě rozebíral policejní praktiky. "Na svědky byl vyvíjen brutální nátlak. Bylo jim vyhrožováno... Policie udělala všechno, aby na místě činu zajistila co nejméně stop. Kdyby byla dvanáctičlenná porota, nikdy by se nemohlo stát, abych byl odsouzen," pohnutým hlasem apeloval Kajínek na soudce. "Já utekl z Mírova, stříleli po mně ze 40 metrů ze samopalů, mohli mě zabít. Já to udělal proto, abych se dostal až před tento soud," řekl Kajínek a hlas se mu třásl. "Já vás žádám. Asi bych si měl kleknout a prosit vás, abyste povolil obnovu řízení. Jak mám prokázat svou nevinu? Mám utéct a jako v amerických filmech přivést skutečného pachatele?" promlouval Kajínek k soudci. Ten ale Kajínkovi hned na začátku jednání uštědřil pořádnou "sprchu". "Listiny z kanceláře prezidenta, v nichž se svědek Hegedüs přiznává, že křivě svědčil proti Kajínkovi, nelze přijmout. Měly by význam v konfrontaci se svědkem. Ten ale chybí," konstatoval soudce Bouček. Přidal se i žalobce. "Korunní svědek Pokoš řekl, že nemá nic nového a odmítl vypovídat. Další svědectví jsou nevěrohodná a nepřinesla nic nového." řekl žalobce a navrhl žádost Kajínkových advokátů o obnovu procesu zamítnout. "Stát má zájem, aby byl veden spravedlivý soud. Jsou-li nové skutečnosti, je soud povinen obnovu povolit. A nové skutečnosti způsobilé přivodit jiné rozhodnutí jsou!" útočila advokátka Kajínka Klára Slámová. "Kdyby byla obnova procesu, po tom všem, co jsme tu slyšeli, by pan Kajínek nikdy nemohl být odsouzen za dvojnásobnou vraždu. Ty důkazy proti němu nebyly už tehdy. Zásadní svědci vypovídali pod tlakem. Kdyby vypovídali jinak, byli by spolupachatelé a každý by šel za mříže na 15 až 20 let," přidal se advokát Kolja Kubíček. Jak moc soudci záleží na spravedlnosti se ukáže už dnes.