14°C
Vrahovi historika ze Zemanova paneláku soud potvrdil výjimečný trest
Za loňskou brutální vraždu historika a jeho manželky v pražských Stodůlkách si třicetiletý Dalibor Škopán odpyká výjimečný trest 28 let vězení. Rozhodl o tom pražský vrchní soud, který potvrdil původní verdikt. Rozsudek je nyní pravomocný, lze proti němu podat pouze dovolání k Nejvyššímu soudu. Muž se k ubodání seniorů přiznal.
Loni v lednu Dalibor Škopán přišel do bytu v Brdičkově ulici za historikem Jiřím Fiedlerem. Chtěl ho poprosit o radu a finanční pomoc – spolu s matkou se totiž nacházel v hmotné nouzi.
„Prožíval jsem enormní vypětí, k přednesu prosby vůbec nedošlo. (...) Choval se ke mně přátelsky, nevím, proč mi ruplo v bedně. Já jsem prostě nedokázal unést tu situaci, bylo to ve mně nashromážděné za poslední týdny a měsíce,“ přiznal.
Po asi půl hodině, kdy si s historikem povídal, Škopán odešel do kuchyně, kde vzal nůž, a na staršího muže zaútočil. Opakovaně ho bodal a řezal do krku, hlavy a hrudníku a mimo jiné mu probodl plíci. Když do pokoje vstoupila manželka napadeného, zaútočil stejným způsobem i na ni. Oba manželé zemřeli na vykrvácení.
Škopán pak ukradl v bytě cennosti a pustil plyn. Jiří Fiedler byl významný historik Židovského muzea v Praze. Věnoval se zejména dochovaným židovským památkám a na toto téma napsal i uznávanou knihu. O jeho úmrtí informovala i zahraniční média, nekrolog mu věnoval například deník The New York Times.
Škopánův advokát se snažil odvolací soud přesvědčit, aby původní trest zmírnil. Podle jeho názoru je totiž 28 let vězení příliš přísných vzhledem k tomu, že se jeho klient v plném rozsahu přiznal. Vrchní soud ale jeho návrh zamítl jako nedůvodný. „Podle našeho názoru podmínky pro uložení výjimečného trestu byly dány,“ uvedl předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička. Muž totiž spáchal brutální vraždu na dvou osobách, které se nemohly bránit, a zároveň spáchal víc trestných činů. Vražda navíc byla agresivní, brutální a trýznivá.
Podle soudu je zvolený trest sice přísný, ale není nepřiměřeně přísný. „Prvním důvodem je osoba poškozeného. Máme za to, že v tomto případě došlo k výrazné společenské ztrátě, protože poškozený byl mimořádný odborník přes židovské památky, byl publikačně činný,“ podotkl Lněnička. Za další důvod pak soudce označil to, jak se obžalovaný po činu zachoval, když spustil plynové sporáky. „Riskovat, že dojde k masivnímu výbuchu plynu v panelovém domě, je skutečně velice nebezpečné jednání a obžalovaný se ho dopustil celkem chladnokrevně v úmyslu zamaskovat předchozí útok proti oběma poškozeným,“ vysvětlil Lněnička.
Témata:
Související
"Za další důvod pak soudce označil to, jak se obžalovaný po činu zachoval, když spustil plynové sporáky." - Autor je zřejmě osoba s vysokoškolským vzděláním, chápající zcela jasně rozdíl mezi spuštěním hořáků a sporáků.