Kajínek má novou naději
K doživotí odsouzený Jiří Kajínek (44) může opět doufat v obnovení svého případu! Soudci Vrchního soudu v Praze totiž v neveřejném zasedání rozhodli v jeho prospěch.
Jiří Kajínek (44) má novou naději! Soudci Vrchního soudu v Praze včera v neveřejném zasedání rozhodli v jeho prospěch. Co to znamená? Plzeňský soud bude znovu rozhodovat, zda obnoví Kajínkův proces! Pokud ano, může se doživotní odsouzenec dočkat i verdiktu: "Nevinen"! K tomu by mu mohl pomoci i nový tajemný svědek, který zná údajně jména skutečných vrahů. O jeho existenci jako první informoval Blesk už v lednu. Pražští soudci včera zrušili verdikt plzeňského soudce Tomáše Boučka, který v září doživotnímu odsouzenci zamítl žádost o obnovu řízení. Plzeň tak opět čekají mimořádná bezpečnostní opatření a nájezdy fanynek. Podle Kajínkových obhájců Kláry Slámové a Kolji Kubíčka soudce Bouček "nasekal" během vání o dalším osudu doživotního odsouzence tolik chyb, že nemohly ujít laikům, natož renomovaným soudcům Vrchního soudu v Praze. Právě na ně se advokáti obrátili s mnohastránkovou stížností plnou poukazů na konkrétní pochybení soudce Boučka. A nejen to. Předhodili jim úplně nového svědka, který prý uvedl jména skutečných vrahů, místo kterých Kajínek údajně pyká! "Je to obrovský úspěch české justice. Jsme rádi, že se soudci nenechali zviklat různými tlaky zvenčí," uvedla Klára Slámová. Pokud bude někdy na konci Kajínkova procesu verdikt "nevinen", bude mu muset ministerstvo spravedlnosti vyplatit tučné odškodné za léta ve vězení. Podle současných českých zákonů se jedná ale jen o náhradu ušlé mzdy.
Vývoj ostře sledovaného případu 30. května 1993 - Jiří Kajínek podle rozsudku zastřelil na útěku z vězení pod plzeňskou věznicí Bory podnikatele Štefana Jandu a jeho strážce. Údajně vraždu objednal podnikatel Antonín Vlasák. 8. února 1994 - Kajínka dopadla pražská zásahová jednotka. 29. září 1995 - Kajínek byl obžalován z dvojnásobné vraždy. 11. září 1996 - Kajínek se pokusil uprchnout z věznice, kde si odpykával trest za útok na veřejného činitele a loupež. 23. června 1998 - Krajský soud v Plzni odsoudil Kajínka za dvojnásobnou vraždu na doživotí. 23. února 1999 - Vrchní soud v Praze Kajínkův trest potvrdil. 29. října 2000 - Kajínek uprchl z věznice Mírov na Šumpersku. 8. prosince 2000 - Policisté Kajínka zadrželi v Praze. 2. února 2001 - Ministr Pavel Rychetský uvedl, že v Kajínkově případu podal k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona. 19. září 2001 - Nejvyšší soud zamítl Rychetského stížnost. 10. října 2001 - Ministr spravedlnosti Jaroslav Bureš podal v Kajínkově případu ústavní stížnost. Ústavní soud se jí nezabýval. Září 2002 - Kajínek podal žádost o milost prezidentu Václavu Havlovi. Ministr spravedlnosti Rychetský milost nedoporučil. Říjen 2003 - Kajínkův právní zástupce Jaroslav Janeček se obrátil kvůli nesrovnalostem v kauze na úřad ombudsmana. Ten uvedl, že soudní rozhodnutí v případu přezkoumávat nebude. 26. ledna 2004 - V kauze se objevil zcela nový svědek. Reportérům TV Nova řekl, že z cely viděl střelbu pod věznicí Bory. Okolnosti zlorozhodočinu vylíčil jinak, než jak je popsaly v rozsudku nad Kajínkem soudy. 27. ledna 2004 - Kajínek požádal o obnovu procesu. 8. dubna 2004 - Inspekce ministra vnitra opětovně neprokázala podezření, že někdo z policistů byl zapleten do nájemných vražd. 24. května 2004 - Plzeňský krajský soud začal jednat o možném obnovení Kajínkova procesu. 20. července 2004 - Vojtěch Pokoš, hlavní svědek v případu, odmítl u soudu vypovídat. Další svědek prohlásil, že mu Pokoš řekl, že nestřílel Kajínek, ale policisté. 23. září 2004 - Doživotně odsouzený vězeň Jiří Kajínek nedostal šanci na obnovení procesu. Krajský soud v Plzni žádost jeho obhájců zamítl jako bezdůvodnou. Listopad 2004 - Kajínkova advokátka Klára Slámová podala Vrchnímu soudu v Praze stížnost proti zamítnutí obnovy řízení. Součástí stížnosti je výpověď nového svědka, který uvádí konkrétní jména údajných skutečných vrahů. Únor 2005 - Vrchní soud v Praze v neveřejném jednání zrušil verdikt, kterým plzeňský soud Kajínkovi zamítl obnovu procesu. Kajínkovi tak svitla naděje, že se proces přece jen obnoví.
Co soudci vyčítá obhajoba * některé důkazy hodnotil špatně a jiné neprovedl vůbec * nevyslechl důležité svědky * nezajistil účast důležitých svědků a zapomněl vyslechnout Kajínka * zlehčil nový znalecký posudek * nepředvolal znalce Další argumenty obhajoby pro nový proces * objevil se nový svědek i nové stopy * pochybnosti dvou ministrů spravedlnosti (Rychetský a Bureš) o Kajínkově vině a jejich přesvědčení o podivné úloze plzeňské policie * korunní svědek obžaloby je nevěrohodný recidivista a lhář * nový psychologicko-psychiatrický posudek, podle kterého není Kajínek nenapravitelný * žalobce, který se dozvěděl závažné informace a nezahájil trestní stíhání * podle Kajínkových advokátů podjatost soudce
Kajínek píše Blesku Musím říci, že jsem velice překvapený. Nedávno jsem advokátce řekl, že pokud bychom žili v právním státě a vrchní soud by rozhodoval spravedlivě, tak by musel našístížnosti vyhovět. Obával jsemse ale, že v naší kauze už dávnoo pravdu a spravedlnost nejde. Teď jsem tedy překvapený velice příjemně a samozřejmě doufám, že je toto rozhodnutí prvním krokem k prokázání mé neviny. Snad se konečně skutečně pohnuly ledy. Neskáču ale radostí, protože se stále obávám dalších rozhodnutí v Plzni.
Jaký může být Kajínkův osud Špatný konec * nové jednání v Plzni znovu zamítne žádost o nový proces a Vrchní soud v Praze tento verdikt potvrdí * nové jednání v Plzni povolí obnovu procesu a ten znovu prokáže Kajínkovu vinu * Vrchní soud v Praze potvrdí doživotní trest a Kajínek zůstane za mřížemi až do smrti Dobrý konec * nové jednání v Plzni povolí obnovu procesu a ten prokáže Kajínkovu nevinu * Vrchní soud v Praze potvrdí zprošťující verdikt * Kajínek bude propuštěn na svobodu a ministerstvo spravedlnosti mu bude muset zaplatit tučné odškodné za léta ve vězení (podle současných českých zákonů se jedná ale jen o náhradu ušlé mzdy)
