Nekonečný seriál Kájínek. Poslední díl: ZASE PROHRÁL!
Jiří Kajínek se svojí žádostí o obnovení soudního procesu neuspěl! Důvodem bylo, že soud nedostal takové důkazy, které by zvrátily ty původní.
Tolik nových důkazů, tolik nadějí a přesvědčení, že všechno dobře dopadne. To všechno bylo v kauze odsouzence na doživotí Jiřího Kajínka (43) naprosto k ničemu.
"Návrh na obnovu řízení se jako nedůvodný zamítá," řekl včera dopoledne do napjatého ticha soudce Krajského soudu v Plzni Tomáš Bouček. Kajínek zvážněl a v sále se ozvaly vzlyky. Když odsouzence odváděli, povzbuzovali ho mnozí: "Hlavu vzhůru! Ještě není konec!"
Soud totiž v jednání o možnosti obnovy procesu nezajímalo, že mohl před jedenácti lety vraždit někdo jiný. Bylo mu lhostejné, že nový znalecký posudek nevykresluje doživotního odsouzence jako vraždící bestii! Zabýval se jen tím, zda by nové důkazy mohly zvrátit původní, pro Kajínka tragický rozsudek. A takové prý soud nedostal.
"Chci zdůraznit, že soud nepřezkoumával původní rozhodnutí, nesuploval odvolací řízení a nezabýval se podílem dalších osob na vraždách," zdůvodňoval soudce Bouček svůj verdikt.
Přestože v neúplném Kajínkově spisu chybějí důležité materiály a některé stránky jsou přečíslované, soudce víc věřil možná bůhví jak vzniklému úřednímu záznamu než dvěma expolicistům, kteří byli na místě zločinu mezi prvními a popsali velmi nevšední policejní praktiky. "Jeho výpověď vedle úředních záznamů neobstojí. Máme důvod mu nevěřit," znevěrohodnil soudce jednoho z policistů. Druhý prý zase nepřinesl nic nového. Další svědek, který viděl vraždu z okna věznice, je recidivista, tudíž nevěrohodný, a navíc nemohl tak dobře vidět. Co ale na tom, že korunní svědek žaloby Vojtěch Pokoš je recidivista, umí lhát, jako když tiskne, a mnoha lidem sám řekl, že to nebyl Kajínek, kdo střílel?!
Soudce neušetřil ani svědky - reportéry Klímu a Kroupu, ani Kajínkova obhájce Kolju Kubíčka, kteří naznačili, že vědí, kdo skutečně vraždil. Stopy vedou na Moravu... "Soud by byl rád, kdyby se to jméno dozvěděl. Kdyby ho řekli, spíš by to vedlo k obnově řízení," řekl Bouček. Po skončení jednání se začalo na chodbách diskutovat: Proč se tohoto svědectví ani soudce, ani žalobce nechytl. Přitom je zahájení trestního stíhání v tomto případě jejich povinnost.
"Podávám stížnost a námitku podjatosti soudce. Podle jeho způsobu uvažování jsem pochopil, že je podjatý v této trestní věci," řekl advokát Kubíček. Nekonečný seriál "Kajínek" bude mít zřejmě ještě spoustu dílů. A odsouzenec? Po rozsudku se nechal odvést s hrdě vztyčenou hlavou... Naděje se nevzdávají ani Kajínkovy fanynky. Obrátily se na plzeňské krajské státní zastupitelství. "Chceme, aby žalobci začali hledat skutečného vraha," řekla jedna z příznivkyň Magdalena Vinšová. Že kolem případu je mnoho otazníků, připustil včera i prezident Václav Klaus. O milosti pro Kajínka ale neuvažuje.
Proč by to mělo být jinak
Pro obnovu procesu hovoří několik skutečností. Vezme je na vědomí vrchní soud?
* pochybnosti dvou ministrů spravedlnosti o Kajínkově vině a jejich přesvědčení o podivné úloze plzeňské policie v této kauze
* korunní svědek žaloby je nevěrohodný recidivista a lhář
* nová svědectví o špatné práci policie při vyšetřování případu
* nový znalecký posudek, podle nějž není Kajínek nenapravitelný
* nikdo se nesnaží prověřit Kajínkovo alibi z doby vraždy
* nové stopy vedoucí ke skutečnému pachateli
* žalobce se dozvěděl závažné informace a nezahájil trestní stíhání
Klíčové momenty
1993 - v borských serpentinách zavražděni podnikatel Štefan Janda a jeho bodyguard Julián Pokoš, Kajínek je na útěku z vězení.
1994 - Kajínek dopaden v Praze.
1995 - Uprchlík obžalován z dvojnásobné vraždy.
1998 - Krajský soud v Plzni Kajínka odsoudil na doživotí.
1999 - Trest potvrdil Vrchní soud v Praze.
2000 - Kajínek uprchl z mírovské pevnosti.
2001 - Ministr spravedlnosti Pavel Rychetský podal k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona, byla zamítnuta. Ministr spravedlnosti Jaroslav Bureš podal ústavní stížnost.
2004 - Objevil se zcela nový svědek vražd, Kajínek požádal o obnovu procesu. Inspekce ministra vnitra opět neprokázala účast policistů na vraždách.
23. září 2004 - Plzeňský krajský soud žádost o obnovu procesu zamítl. Kajínkův advokát podal stížnost a vyslovil námitku o podjatosti soudce.
