Pád vánočního stromu: Můžou za to Pražáci!

Budeme se bránit! Taková je odpověď Velkých Karlovic na prohlášení pražské policie, že pád vánočního stromu na Staroměstském náměstí zavinila špatná kvalita dřeva. Nechali si vypracovat odborný posudek. Výsledek? Strom byl zdravý, na vině jeho pádu a těžkého zranění britského turisty je špatné ukotvení! Tak usoudila dendroložka nad pařezem, který po Karlovi III. zbyl. A za pravdu jí dávají i jiní odborníci. Zástupci Velkých Karlovic povolali odbornici na stromy dendroložku, aby očistila jejich pověst. Úřad nechal z pařezu odříznout i vzorek dřeva. "Chceme mít doklad, že ten strom byl zdravý. Nedopustíme, aby někdo hodil vinu za neštěstí z loňského prosince na nás," vysvětlil místostarosta obce Jiří Jurečka. Posudek obci poslouží pro případný soudní spor s metropolí. Dendroložka Zina Klečková konstatovala, že strom byl zvyklý na nápory větru. "Široké letokruhy svědčí o tom, že měl dostatek prostoru k růstu. Žádné praskliny ani hniloba. Byl v pořádku, a pokud by ho nepokáceli, žil by ještě minimálně 50 let," řekla Klečková. Podle ní může za pád smrku špatné ukotvení. Stejného názoru je i profesor Jaroslav Simon z lesnické katedry Vysoké školy zemědělské v Brně. "V přírodě strom při nárazech větru pruží v kořenech. Když je v zemi napevno, tu možnost nemá. Navíc byl ukotven o tři metry výš, což výrazně změnilo jeho statiku." řekl profesor s tím, že skácení stromu se dalo očekávat. Spor mezi valašskou obcí a Prahou zatím nevypukl, nikomu se do něj nechce. Policie nedávno případ odložila a vinu hodila právě na kvalitu dřeva. Státní zástupkyně Marie Benešová ale nechala prověřit postup vyšetřovatele Ladislava Čadského, podle televize přezdívaného "Neshledal", který se pádem smrku zabýval. Tentýž kriminalista neshledal žádné zavinění ani v kauze zatopeného metra!