Po zraněném chlapci chtěli peníze, soud to zamítl!

Soudkyně Iva Krejčířová jeho žádosti nevyhověla. Jak uvedla, odporuje dobrým mravům.

Karla Pravce srazil skoro na den přesně před třemi lety firemní oktávkou patřící firmě ABI plus Petr Naisser. Tehdy šestnáctiletý hoch přistál v zavazadlovém prostoru jeho vozu. Místo toho, aby mu Naisser poskytl potřebnou pomoc, odvezl zraněného Pravce do lesa, kde ho ponechal svému osudu. Za pokus o vraždu si Naisser odpykává v kuřimské věznici dvanáctiletý trest odnětí svobody.

Podle Naisserova přítele a majitele vozu Pavla Šimona nehodu způsobil Karel Pravec. „Všichni z mého nejbližšího okolí mě tlačili do toho, abych po něm požadoval náhradu škody,“ řekl Blesku po pátečním verdiktu soudu Pavel Šimon. Škodu na oktávce vyčíslil na 56 946,70,- Kč. Od 30. srpna 2007 až do zaplacení se měla tato částka navíc úročit.

Soudkyni ale vadilo, že Šimon dříve náhradu škody neuplatňoval také na Petru Naisserovi. „Nechtít to po jednom a najednou to požadovat po druhém, to je šikanózní výkon práva,“ zdůvodnila mimo jiné zamítavé rozhodnutí soudkyně.

Poukázala také na to, že v době nehody měla oktávka na tachometru o 50 tisíc kilometrů více, než když ji firma ABI plus o 8 měsíců později prodávala. „Měnili jsme tachometr, kupující znal skutečný stav vozu,“ snažil se vysvětlit do očí bijící nesmysl Pavel Šimon.

Nenašla se ani kniha jízd, která by objasnila, jestli Naisser auto v době nehody užíval k soukromým nebo k firemním účelům. „V tomto případě došlo k porušení předpisů ve vztahu k finančnímu úřadu,“ zdůraznila soudkyně Krejčířová.

Podnikatel Šimon odhaduje, že by ho zbytečný soudní spor mohl stát zhruba třicet tisíc korun. Dopady veřejného mínění, které bylo po celou dobu soudního sporu na straně Karla Pravce, údajně negativně nepocítil ani on, ani jeho firma na nevýherní automaty. Jak řekl, po poradě s advokátem se rozhodne, jestli se proti rozsudku odvolá.