Bývalý agent StB Minařík půjde na 4,5 roku do vězení

Podle žalobce nechal v květnu 1996 shořet na Ukrajině údajně bezcenný náklad optického vlákna. Jeho hodnotu Minařík vyčíslil na čtyřicet milionů. Šest a půl milionu mu pojišťovna vyplatila a teď je chce zpět jako náhradu škody.

Žalobce tvrdil, že bývalý agent nehodu před 13 lety zinscenoval jako přepadení. Dva muži podle žaloby násilím vytáhli řidiče avie Miroslava Valentu z auta, které pak podpálili. Valenta přitom později změnil výpověď a tvrdil, že havaroval kvůli mikrospánku.

"Optické vlákno bylo nepoužitelné a jeho cena byla nadsazená. Obžalovaný uvedl pojišťovnu v omyl. Z důkazů lze usuzovat na úmyslné zapálení nákladního auta," stojí si za svým prokurátor.

Připustil ale, že Valenta není příliš důvěryhodný svědek. Přesto podle žalobce spáchal Minařík pojistný podvod a měl by za to jít na 6,5 roku až 7 let do vězení. "Výmluvnost a rétorika obžalovaného je přesvědčivá, ale z faktů si vybírá jen to, co se mu hodí," míní státní zástupce.

Podobně mluvil i právník pojišťovny Jiří Machourek. Připravil si brilantní vystoupení, kterým zamotal soudcům hlavu. Pokud by trestní senát zprostil Minaříka viny, pak by mu pojišťovna na pojistném a penále musela vyplatit přes 120 milionů korun. O vysoké hře svědčí i fakt, že pojišťovna dala soukromému detektivovi za informace o Valentovi 1,2 milionu korun.

"Vlákno nebylo bezcenné a bylo funkční. Valenta lže. Koupila si ho pojišťovna! Valenta nikdy neupozornil ukrajinskou milici, že ho přepadli. Havárie nebyla zinscenovaná, nehoda se stala! V tomto případě však jde o to, že se kupují svědci. Ti se objevují ve chvíli, kdy se mají objevit. Nebylo prokázáno, že by obžalovaný nehodu zinscenoval. Proto soudu navrhuji, aby ho zprostil viny!" nebral si v závěrečné řeči před týdnem servítky Minaříkův obhájce Milan Staněk.

Minařík v dobách své kariéry v StB | Archiv

Minařík v dobách své kariéry v StB