Šéfredaktor zpravodajství ČT Kubal: Nebyl jsem na straně 168 hodin!
Na Kavčích horách je „veselo“ kvůli náhlému a nenadálému zrušení pořadu 168 hodin. Zatímco jeho moderátorka a dramaturgyně Nora Fridrichová (46) naznačuje, že šlo o politickou objednávku, její nadřízený, šéfredaktor zpravodajství a publicistiky ČT Michal Kubal (47), tvrdí, že práci její a jejího týmu provázely legitimní problémy. A že se jich při rozhodování o konci pořadu, který televize vysílala 18 let, nedokázal zastat. Situaci tak, jak ji vidí on, popsal v Epicentru Blesku.
Kubal, kterého veřejnost zná hlavně jako moderátora Událostí, popsal konfliktní atmosféru, která podle něho provázela výrobu zpravodajsko-publicistického formátu. Fridrichová prý neuposlechla jeho komentáře k rozhovoru s maminkou jedné z obětí střelby na Filozofické fakultě, ani k reportáži, kde ženy, kterým byla diagnostikována rakovina, reagují na slova Pavla Novotného (ODS) o nemocné Anně Slováčkové.
"O tom, že jsem měl výhrady ke zpracování rozhovoru s matkou oběti na Filozofické fakultě, věděl celý tým, řešil jsem to osobně s Jiřím Vondráčkem, jejím nadřízeným (Nory Fridrichové - pozn. red.) a napsal jsem celému týmu dlouhý mail. Co se týče toho druhého (reportáže o výrocích Pavla Novotného - pozn. red.), ... domluvili jsme se na určité podobě toho, jak zpracovat tohle téma, a to nebylo dodrženo. Ukázalo se také, že protagonisté celé kauzy nedostali prostor, aby reagovali na celý příběh. Takhle to ve veřejnoprávní publicistice fungovat nemá." řekl Kubal Blesku. Popsal ale i další neshody provozního rázu.
Kubal: Kdyby šlo o politiku, ozval bych se první
Že by 168 hodin muselo skončit proto, že reportáže „brnkaly“ na nervy politikům, vylučuje. A reaguje na emotivní slova Fridrichové, která pro Seznam Zprávy řekla, že nebezpečím pro novináře není žádný ústavní činitel, ale jeho šéf.
„Asi míří na to, že jsem se nepostavil na stranu 168 hodin. Já jsem se tady snažil vyjmenovat důvody, proč to pro mě bylo komplikované. A nesouvisí to s nějakým politickým vlivem. Jak jsem řekl, to bych byl první, kdo by se ozval. Nepomáhal jsem 27 let budovat nějakou instituci, abych totálně obrátil a pomáhal její nezávislost zbořit,“ ohrazuje se Kubal.
ČT není založena na kamarádství
Management ČT se má ve čtvrtek 15. srpna s Fridrichovou sejít a jednat s ní o jejím setrvání v ČT (rozhovor s Kubalem byl pořízen v úterý 13. srpna – pozn. red.).
„Nora Fridrichová má silné novinářské stránky, které ukázala ve 168 hodinách. Souvisí i s její mimotelevizní činností na poli charity. Sociální témata, která na obrazovku přinášela, byla inspirativní a poukazovala na problémy, které se často v českých médiích neobjevovaly. Naznačuji širší pole působnosti, ve které bych byl rád, aby Nora v ČT dál fungovala; aby se věnovala tématům, jako jsou matky samoživitelky, obědy ve školách a tak dál,“ nastínil Kubal.
Na dotaz moderátorky, zda si dovede představit, že po takhle potupném konci pořadu může vůbec jejich další společná práce fungovat, řekl: „Česká televize není založená na principu kamarádů, je založená na principu kolegů, kteří si nějakým způsobem důvěřují a věří v kvalitu práce těch druhých. Před chvílí jsem tady naznačil, že vidím potenciál v spolupráci s Norou Fridrichovou pokračovat dál. Jestli to tak dopadne, nejsem si jistý.“
Netuším, jak jinak to udělat
Pořad Fridrichové byl dle generálního ředitele ČT Jana Součka zrušen kvůli nerespektování Kodexu ČT v případě některých reportáží. Poslední kapkou prý bylo zveřejnění komunikace mezi ní a někdejším moderátorem Reportérů ČT Markem Wollnerem, kde padlo slovo „masturbace“.
Podle Součka to poškodilo dobré jméno České televize. Když měl Kubal v Epicentru odpovědět, zda ČT víc nepoškozuje náhlé zrušení pořadu, které kritizují aktivisté, odborníci i vybraní politici, připustil, že se to mohlo vykomunikovat jinak. „Já ale netuším jak to udělat, aby nedošlo k podobným reakcím, které teď od Nory Fridrichové přicházejí,“ řekl poté, co se ohradil proti vyjádřením, kde moderátorka vedení označuje za chronické lháře a mluví o „hnusu“, který z České televize jde.
18 let kritiky
168 hodin byl publicistický pořad ČT vysílaný v letech 2006 až 2024. Původní záměr byl rekapitulace a analýza dění právě končícího týdne, postupně se ale věnoval i vlastním tématům, která rozvíjel či dotahoval.
Soustředil se na dění na politické scéně a končil satirickým okénkem zvaným Malostranské korekce. Právě v tomto pořadu se objevily záběry Václava Klause, jak si dává do kapsy protokolární pero při návštěvě Chile, které pak obletěly svět. Vysílala se i řada kontroverzních reportáží, které řešily Rada ČT či Rada pro rozhlasové a televizní vysílání – ta v srpnu 2022 poukázala na nedodržení zásad objektivity a vyváženosti v reportáži o manželství pro osoby stejného pohlaví. 168 hodin také často zmiňovali současní opoziční politici jako neobjektivní a nechtěli se pro jeho novináře vyjadřovat.
Přesně tak.