Imunolog Hořejší o riskantním rozvolňování: Vláda volí ekonomiku před plnými špitály
Rozvolňování je za současných podmínek riskatní. V nemocnicích zatím nekončí tak vysoké počty nakažených koronavirem jako při předešlých vlnách. Množství hospitalizací však odráží epidemickou situaci před dvěma až třemi týdny a imunolog Václav Hořejší v Epicentru Blesk Zpráv varoval, že situace v příštích dnech může být i o dost horší. Vědecký pracovník Ústavu molekulární genetiky AV ČR a člen Iniciativy Sníh promluvil také o překotném rozvolnění vlády s tím, že sám by byl opatrnější. Popsal rovněž „největší nebezpečí koronaviru" i jak bychom se mu mohli vyhnout.
„Je pravda, že při minulých vlnách bylo hospitalizací mnohem víc, ale to není vlastnostmi viru, že by byl mírnější…možná, že trochu jo, ale hlavně je to tím, že se teď pohybuje v úplně jiné populaci, mezi lidmi, kteří jsou již z velké většiny odolní vůči tomuto viru, buďto vlivem očkování, anebo tím, že hodně lidí tuto infekci již prodělalo,“ vysvětlil profesor imunologie na Přírodovědecké fakultě Univerzity Karlovy.
Zdůraznil také, že se Česko rozhodně ještě nenachází v situaci, kdybychom řekli, že jsme už za vrcholem této vlny a čísla jasně klesají, také na plánované rozvolňování má jiný názor než současná vláda: „S tímhle rozhodnutím by se opravdu mělo počkat až do doby, kdy opravdu budeme vědět, že počty jasně klesají, že jsme na sestupné části této křivky. Myslím, že by se vůbec nic nestalo, kdybychom dva až tři týdny ještě počkali.“
Expert: Rozhodnutí soudu vládě přišlo vhod
Podle profesora Hořejšího si je rovněž třeba uvědomit fakt, že ve skutečnosti legalizujeme realitu: „Ona ta opatření se stejně dodržují jenom nedostatečně, lidé jsou už z toho unavení. Myslím si, že to vládě vlastně přišlo vhod, jako takové alibi, to rozhodnutí soudu. Už se tím nechtějí zabývat a myslí si, že tím vyhoví názoru většiny lidí, kteří si myslí, že situace není tak hrozná…Já bych byl hrozně rád, kdyby se takové ty pesimistické předpovědi nenaplnily, ale jak říkám, je to riskantní,“ zhodnotil toto podle jeho názoru vrcholně politické rozhodnutí.
Řeč v Epicentru přišla také na nejnovější zjištění z Japonska. Podle předběžných údajů analýzy Národního institutu pro infekční choroby v Japonsku vyplynulo, že virová nálož u omikronu dosahuje vrcholu až šestý den. Na stejnou problematiku upozorňoval i například Marián Hajdúch z Ústavu molekulární a translační medicíny, který na svém twitteru napsal: „V Izraeli zjistili, co dávno víme, že zkrácení izolace na 5 dní nefunguje, většina lidí zůstává Ag+ a infekčních. To v Česku jsme mazanější, po 5 dnech na výstupu z karantény/izolace nedáme test a problém je vyřešený. Do práce se tak vracejí nakažené osoby a dále šíří infekční nemoc.”
Profesor Hořejší by i vzhledem k těmto vědeckým poznatkům preferoval zachování karantény v délce deset dní. „Jakmile máme taková data, tak bychom se jimi měli řídit. Ale jak vidíme, tahle vláda sice říká, že naslouchá odborníkům, ale když se na to podíváte, v poradních orgánech, v nichž je teď několik desítek lidí, což nemůže takhle fungovat, dobře víme, že ti lidé, kteří jsou ze skupiny MeSES nebo Iniciativy Sníh, jednohlasně říkají, že na jejich mínění se nedá, ačkoliv jsou členy oficiálních orgánů nynější vlády,“ upozornil na situaci, na niž poukazoval epidemiolog Rastislav Maďar, který je dokonce vedoucím epidemiologické skupiny Národního institutu pro zvládání pandemie.
Neblahá cesta promořovaní a „největší nebezpečí"
„Já si myslím, že tato vláda se rozhodla jít neblahou cestou promořování a že si myslí, že je přijatelné rozhodnutí o tom, že je menší zlo, když bude více lidí v nemocnicích, když víc lidí umře, že to bude menší zlo, než kdybychom dělali nějaká omezení a poškozovali ekonomiku a společenský život,“ uvedl profesor Hořejší s tím, že sám by byl opatrnější.
Vakcíny jako ochrana před úmrtím
„Očkování má smysl proto, aby se co nejvíce lidí chránilo před nemocí, před těžkým průběhem, před úmrtím, to je to nejdůležitější,“ popsal hlavní výhody současných vakcín. Ty však prozatím nedokážou navodit účinnou slizniční imunitu.
„Každá nová varianta, která bude cirkulovat v populaci, bude mít nějakou evoluční výhodu oproti té převládající variantě. Ta výhoda, by byla, aby co nejvíce unikala protilátkám, které jsme získali očkováním. Takže to je opravdu to největší nebezpečí, kterého se můžeme dočkat, a je pravděpodobné, že to někdy přijde. Doufejme, že to přijde, až v době, kdy budeme mít účinná antivirotika a účinnou slizniční vakcínu,“ řekl v závěru Epicentra molekulární imunolog, mikrobiolog a biochemik, Václav Hořejší.
Ničí nám časté očkování imunitu? Proč je zklamání z nové vakcíny na omikron od firmy Moderna pro nás dobrá zpráva? Co víme o skandinávské subvariantě a udělá omikron pomyslnou tečku za pandemií koronaviru? Odpovědi nejen na tyto otázky naleznete při sledování celého pořadu Epicentrum.
Bože, on je tu zas.