„Žadatelé byli vybráni netransparentně a v rozporu se zásadami k poskytování grantů,“ konstatoval předseda senátu pražského městského soudu Miroslav Rákosník. Soud vyšel mimo jiné z policejních odposlechů.
Březina, Fáberová a Šachová podle rozsudku v roce 2018 jednali společně jako spolupachatelé v úmyslu způsobit škodu na majetku hlavního města. Soud škodu vyčíslil na 5,75 milionu korun a stanovil trojici povinnost společně tuto částku hlavnímu městu uhradit. Březinovi, Fáberové a Šachové navíc uložil peněžité tresty 400 000 korun, 300 000 korun a 200 000 korun.
Předseda hodnoticí komise Březina podle soudce svévolně pověřil Fáberovou k vypracování návrhů tak, aby členům komise znepřehlednil hodnocení a aby si zajistil přehled o tom, jak si konkrétní projekty stojí. „Činil kroky k ovlivnění soutěžního grantového řízení,“ shrnul soudce. Březina pak podle něj jako člen zastupitelstva hlasoval pro schválení přidělení grantu jednotlivým žadatelům, ačkoliv věděl, že předložený materiál byl zmanipulovaný, a na jeho manipulaci se přímo podílel. Březina vinu od počátku odmítá a lze předpokládat, že se odvolá.
Zproštění viny se vedle Wolfa a Nekolného týká někdejšího šéfa volejbalového svazu Antonína Lébla (ANO), bývalého starosty Ďáblic Miloše Růžičky (STAN), exstarosty Vinoře Františka Švarce (ODS) a starosty Březiněvsi Jiřího Haramula (bezp. za Občané pro Březiněves). „Nemůžeme prokázat, že se členové grantové komise dopouštěli jednání tak, jak je popsáno v obžalobě,“ konstatoval Rákosník. „V některých případech se argumentace státního zástupce může jevit jako důvodná, nicméně není podporována důkazy do takové míry, že bychom mohli vyslovit vinu obžalovaných,“ doplnil. Někteří ze členů hodnoticí komise byli podle něj na výsledcích grantového řízení zainteresováni, a to buď přímo, nebo z pozice starostů.
Policie zadržela Karla Březinu. Aktu.cz
