„Tento spor je o tom, že jsem v pořadu Vertikála Českého rozhlasu kritizoval hospodaření Arcibiskupství pražského,“ popsal Razima, o co v žalobě jde. „Jedna z těch podstatných věcí, kdy jsem říkal, že něco je hrubě špatně, spočívá v tom, že arcibiskupství darovalo knihy z tzv. manderscheidské knihovny v ceně 100, možná 200 milionů korun pryč z arcibiskupství bezplatně, přestože říkalo, že to bezplatně nebylo,“ doplnil.
Razima tehdy v rozhlase mluvil poté, co dostal od arcibiskupství výpověď. Podle svých slov tam pracoval 10 let jako projektový manažer a na problémy s hospodařením upozorňoval také jako předseda odborové organizace zaměstnanců církví.
U soudu také zopakoval, proč podle něj k přesunu knihovny došlo. „Celé se to dělalo jen kvůli tomu, aby v místě, kde ta knihovna byla, si pan Duka vytvořil svojí vlastní privátní zasedací místnost. Paradoxní je, že arcibiskupství se dokonce vytvořením té místnosti později pochlubilo na Facbooku,“ řekl. Za tento konkrétní výrok po něm v tomto sporu chce církev omluvu. Razima si ale nemyslí, že jde jen o ni. „V okamžiku, kdy bychom se omluvili, si myslím, že bude následovat žaloba o nemajetkovou újmu,“ doplnil.
Čas na urovnání sporu
Soud nakonec celý případ ani nezačal řešit, i když podle soudkyně Jany Přibylové mohlo už v úterý padnout rozhodnutí. Upozorňovalo na to, že se jedná o případ ochrany osobnosti právnické osoby a v tomto případě existuje jasný judikát Nejvyššího soudu z roku 2011. Ten říká, že právnická osoba nemá právo na odškodnění za nemajetkovou újmu. „Není příliš mnoho prostoru, jak rozhodovat jinak,“ upozornila.
I tak ale dala stranám ještě čas na to, aby se pokusili o smírné řešení. Právní zástupce arcibiskupství poznamenal, že s Razimou nebo spolkem Kverulant vede celkem tři spory, ten nejpodstatnější se týká výroků o tunelování církve, který se ale ještě u soudu nezačal řešit. „Nabídka ze strany arcibiskupství byla taková, že stáhneme všechny finanční požadavky a pan Razima se bude muset omluvit za své výroky,“ řekl soudu. To ale žalovaná strana odmítá.
Tuneluje Duka církev?
Obě strany sporu se shodly, že hlavní spor je kvůli tvrzení o údajném tunelování církve. Na tom Razima stále trvá. Celá věc spočívá v tom, že Kverulant informoval o převedení pozemků v pražské Hostivaři o rozloze asi 30 tisíc metrů čtverečních z majetku církve na nově založenou nadaci kardinála Duky. Spolek upozorňoval na to, že metropolitní plán s nimi počítá jako se zastavitelným územím a mohou mít hodnotu až 250 milionů korun.
Nadace je pak hned převedla na developerskou společnost Central Group. „Pan kardinál založil svojí privátní nadaci jako fyzická osoba a tam si nechal převést majetek. Pozemky obratem směnil a my nevíme úplně za co. Je to problematická záležitost, je to vyvedení peněz z arcibiskupství,“ řekl u soudu Razima.
Duka se loni obrátil na soud s návrhem na vydání předběžného opatření, na jehož základě by Kverulant musel články o údajném tunelování z webu odstranit. Soud mu nejprve vyhověl, odvolací senát však rozhodnutí zvrátil. Článek o Dukovi mimo jiné mluví jako o "chamtivém prelátovi".
Vraťte majetek církvi
Razima u soudu také řekl, že je tu možnost nějakého mimosoudního urovnání sporu, ale má podmínku, přes kterou nejede vlak. „Naší podmínkou byl, že se peníze nadace vrátí zpátky pod církev,“ uvedl. Dodal také, že dokud nedojde k výměně arcibiskupa, neočekává, že by se spor podařilo nějak mimosoudně urovnat. „Máme rozsudek odvolacího soudu, kde se říká, že arcibiskupství s největší pravděpodobností nemá pravdu, že je tam celá řada otázek, které by měli vysvětlit, a ta zásadní je, proč nezaložili tu nadaci jako církevní osobu,“ dodal.
Katedrála sv. Petra a Pavla v Brně odkrývá své skvosty Hynek Zdeněk
