Už při prvním setkání dívky s obžalovaným bylo pořádné dusno. Před soudní síní mělo dokonce dojít na plivance ze strany otce poškozené Vanessy, dívka pak obžalovaného na chodbě soudu oslovila s tím, že „na každou svini se vaří voda“. Jedovatou poznámku si pak neodpustil ani obhájce Václava S.
Podobně napjatá atmosféra byla i ve čtvrtek u městského soudu. Jako první soud vyslechl obžalovaného muže. Ten svou vinu jednoznačně odmítá. „Cítím se být nevinen, paní poškozené jsem vůbec neublížil, až na zatažení za vlasy, kde už nebylo vyhnutí, protože mě obě ženy mlátily,“ prohlásil Václav S. Celý incident se podle jeho slov odehrál víceméně opačně, než tvrdí poškozená. U soudu zdůraznil, že není agresivní ani násilná povaha: „Já za sebou mám asi 4 000 zápasů jako trenér a nikdy jsem nedostal červenou kartu,“ hájil se Václav S.
Následovala výpověď Vanessy, incident popsala stejným způsobem, jako u obvodního soudu pro Prahu 1. Podle ní se incident odehrál tak, že s matkou projížděly kolem rodiny Václava S. a se staženými okénky se mezi sebou bavily o tom, jak je jejich jízda nebezpečná. Muž to podle ní zaslechl a auto dojel. „U mamky strany začal mlátit do okna, kolem bouchal do auta. Řval na ni, ať si to s ním jde vyřídit jako s chlapem,“ tvrdí Vanessa.
Václav S. jí měl údajně z ruky vytrhnout telefon, kterým si jej natáčela. Když pak chtěla z auta vystoupit a pro telefon si dojít, měl ji obžalovaný muž přivřít ve dveřích. Podle Vanessy ji matka chtěla bránit, muž měl reagovat tak, že ženu chytil za vlasy, strhnul do předklonu a měl ji začít bít pěstí do hrudníku a břicha.
Soudce musel Vanessu napomínat
Vanessinu výpověď dvakrát přerušil pláč. Poprvé se jí začaly z očí valit slzy ve chvíli, kdy začala popisovat, jak měl Václav S. její matku napadnout. Podruhé pak, když soudu popisovala, jak domácnost dále bez matky funguje. Když po skončení jejího výslechu dostal Václav S. prostor se k jejím slovům vyjádřit, stručně uvedl, že většinu výpovědi považuje za lži. To dívku značně popudilo: „A nebylo by lepší se nevyjadřovat?“ obrátila se k němu poškozená, načež byla předsedou soudního senátu napomenuta.
Případem se už v září minulého roku zabýval Obvodní soud pro Prahu 1, původní obžaloba navrhovala pro Václava S. podmínku, jelikož podle ní nešlo doložit souvislost smrti s incidentem. Z dokazování však vyplynulo, že v úvahu by mohla připadat i přísnější kvalifikace činu, a případ tak putoval k městskému soudu. Právě původní nízkou kvalifikací činu obžalovaný muž u soudu argumentoval: „Kdybych byl vinen, okamžitě bych toto akceptoval, za takto popsaný čin by mě podmínka ani nenapadla. Neumím si představit vinného člověka, který by takový čin opravdu spáchal a neakceptoval by podmínku,“ podotkl Václav S. Obžalovaný muž zároveň uvedl, že je mu v souvislosti s případem vyhrožováno smrtí.
Obhájce obžalovaného muže Vlastimil Rampula pak závěrem čtvrtečního hlavního líčení před novináři okomentoval dosavadní průběh dokazování. Ze závěru soudních znalců, kteří se zabývali příčinou smrti Markéty Červové, podle něj jednoznačně nevyplynulo, že by bylo možné ji dávat do souvislosti s potyčkou.
„Znalci své závěry říkali v rovině pravděpodobnosti, nikoliv jistoty. Nemáme ani jasno, kdy došlo ke zranění, která možná mohla být příčinou smrti paní Červové. Nemáme ani jasno, co bylo příčinou nervového vypětí, které způsobilo onu srdeční zástavu,“ uvedl obhájce.
Nátlak na soud?
Rampula se na dotaz Blesku vyjádřil také k tomu, jak vnímá to, že Vanessa Červová případ široce medializovala ještě před tím, než se dostal k soudu: „Já se často věnuji případům, které jsou hojně medializované. Bavme se o tom, kdo je původcem té medializace. Vždy si myslím, že v rámci zásady presumpce neviny se nemá veřejnosti předkládat něco, co teprve bude rozhodováno, tak, aby zafungoval mediální lynč. V tomto případě se to bohužel stalo, slečna Vanessa událost všem popisuje způsobem, jakým jste slyšeli. My s tím zásadně nesouhlasíme. Na otázku pana předsedy, proč případ medializovala, odpověděla ve smyslu, že se chtěla zasadit o přísnější kvalifikaci činu. To je evidentní nátlak na orgány činné v trestním řízení,“ řekl Blesku obhájce obžalovaného muže s tím, že doufá, že se soud nenechá ovlivnit.
U židovského hřbitova ženy zastavily kvůli dopravní zácpě a rozzuřený muž je dohnal. Podle obžaloby na následy fyzického útoku měla jedna z nich zemřít. Blesk
