Podle obžaloby se Filip S. vydal na Ukrajinu v březnu roku 2022, kde se následně připojil k dobrovolnickému pluku s názvem Karpatská sič. V pluku měl podle obžaloby podstoupit základní výcvik a nechat se vyzbrojit. Obžalovaný muž měl mít pod svým velením menší skupinu dobrovolníků, jejímž úkolem bylo hlídkovat v zákopech a také prohledávat oblasti zasažené bojem a kontrolovat, zda v ní nezůstali vojáci nepřátelských sil. Filip S. si měl však během těchto operací vzít od padlých ruských vojáků i z domovů uprchlých civilistů několik cenností.
Nepřípustné odůvodnění
Podle státního zástupce se mimo jiné jednalo přibližně o půl kilogramu různých šperků. O nich obžalovaný muž tvrdil, že je dostal darem od ostatních vojáků a že se vždy řídil rozkazy svých nadřízených. Službu v armádě cizí země pak vysvětloval Filip S. tím, že vycházel z příslibu českého premiéra a bývalého prezidenta ohledně beztrestnosti pro lidi, kteří odjedou bojovat na Ukrajinu. S tímto výrokem však u odvolacího soudu muž neuspěl.
Důvod takového rozhodnutí soudu pak přednesl soudce David Protiva krátce po vynesení rozsudku: „Mohlo by to vést k tomu, že společenská škodlivost trestného činu by mohla být v budoucnu určována pouze prohlášením politické reprezentace, což je stav naprosto nepřípustný,” řekl soudce.
Udělení povolení k službě v cizí armádě podle něj není jen formalitou: „Je odpovědnost vrchního velitele ozbrojených sil, aby nebyl souhlas udělen osobě, která je například seznámena s utajovanými skutečnostmi a jejichž vyzrazení v případě zajetí a mučení od agresora, který eufemisticky nazývá válku speciální operací, by ohrozit bezpečnost České Republiky,“ konstatoval soudce.
O trest si sám řekl!
Filip S. u odvolacího zopakoval, že činu lituje: „Moc dobře si uvědomuji, čeho jsem se dopustil a jaký vliv to má na veřejnosti i mojí rodinu. Vím, že to nebylo správně, ať už vůči veřejnosti, tak vůči postiženým v té oblasti. V té době jsem neuvažoval racionálně, moc mě to mrzí. Souhlasím s tím, že bych nějaký trest dostat měl,“ prohlásil Filip S.
„Myslím si, že je to významná skutečnost. Bylo zde akcentováno, že se jakákoliv osoba může rozhodnout jít pomoci napadené Ukrajině, nicméně je potřeba respektovat zákony České Republiky, tedy že má požádat o povolení,“ komentoval vynesený rozsudek státní zástupce Martin Bílý. Ve vztahu k válce na Ukrajině je Filip S. prvním odsouzeným, který v ukrajinské armádě bojoval bez svolení prezidenta.
„Pozitivně hodnotím, že i přes to, že byl odsouzen z obou trestných činů, odvolací soud trest zvýšil jen nepatrně,“ hodnotil rozsudek obhájce Filipa S., zároveň ale podotkl, že soud podle něj sice vychází ze správné judikatury, nicméně současná judikatura se s praxí ohledně bojů na Ukrajině zatím nesetkala: „Podle mého názoru zde převážil formální pohled na věc, nad materiálním přístupem ve smyslu individualizace,“ řekl Zdeněk Odehnal novinářům. Zda podá dovolání k Nejvyššímu soudu, Odehnal novinářům neprozradil.