Ke konfliktu mělo dojít na podzim roku 2023 poblíž bytu, kde obžalovaný žil se svou manželkou. Právě jí se měl obžalovaný muž ve večerních hodinách vydat hledat, když po návratu z práce zjistil, že není doma. Svou ženu pak spatřil opřenou o zeď hovořit s cizím mužem, nejspíše ze žárlivosti proto zakročil s nožem v ruce.
Bodl i pomáhal!
„Napadl poškozeného a bezprostředně poté, co k němu přišel, uchopil jej za rameno a následně jej jednou ranou nožem bodl do srdce,” sdělila Blesku státní zástupkyně Jana Murínová. Obžaloba zároveň ale uvádí, že útočník poškozenému vzápětí poskytl první pomoc a přivolal záchrannou službu, která jej odvezla do nemocnice, kde musel podstoupit nesnadný kardiochirurgický zákrok.
Nešťastná náhoda?
Obžalovaný Daniel Z. tvrdí, že muže zavraždit nechtěl. Podle jeho verze příběhu se vydal ven s nožem v ruce proto, že měl pocit, že slyší křik své ženy. Když viděl, že se nad ní u plotu sklání cizí muž, přikročil blíže a úchopem za rameno jej otočil čelem k sobě. Poškozený podle něj následně zavrávoral, zaklonil se a hned se zase předklonil, přičemž se podle něj napíchl na nůž, který on držel v ruce.
Podle znalce z oboru soudního lékařství je však taková verze příběhu velmi nepravděpodobná. Podle poranění usoudil, že rána, která pronikla až do srdce, musela být vedena velkou silou.
„Pouhým zavrávoráním k nabodnutí dojít nemohlo,“ uvedl znalec Hladík s tím, že aby nůž proniknul až do srdce, musel by obžalovaný muž mít zpevněné zápěstí a udělat protipohyb. Obžalovaný David Z. si i tak stál za svým: „Omlouvám se, že to takto musíme rozebírat. Nejdůležitější je, že pan poškozený nezemřel. Ale nebylo to úmyslné bodnutí velkou silou,“ řekl Daniel Z. soudu.
Kdyby se oprava Branického mostu nestihla, Praha mohla zůstat odříznutá! Jak náročné práce dělníky čekaly?

Jeho obhájce proto soud požádal, aby nechal zpracovat revizní znalecký posudek, který by zhodnotil, jestli zranění mohlo vzniknout tak, jak jej popisuje obžalovaný muž. Zda soud nechá revizní posudek zpracovat, se teprve uvidí. Za pokus o vraždu hrozí obžalovanému 10-18 let za mřížemi.