Může se některá organizace soudit se současným členem svého vedení? Neuvěřitelné, přesto se našel jeden, který to dokázal - radní Jan Tomčík. Až do včerejška totiž magistrát hlavního města vedl při s radním Tomčíkem, který má na starosti pražské školství, o peníze za užívání bytu. Tomčík si v období od dubna do listopadu 1997 svévolně snížil poplatky za služby ve svém bytě v Dubči. Důvodem sporu byla plíseň, která nebyla ani po stížnostech odstraněna a také zapáchající splašky v suterénu domu. Žalobu města na 27 685 korun soud Prahy 10 včera zamítl. Město možnost odvolání stále zvažuje. Soudní spor ohledně neplacení plné výše poplatků za služby od dubna do listopadu 1997 začal již před třemi a půl lety. Radní Tomčík, tehdy ještě starosta Dubče, si na základě vlastní nespokojenosti sám stanovil, kolik bude platit za byt, v němž žije. "Podívejte se, jestliže ve třetím tisíciletí bydlíte v domě, kam zatéká voda a dosud u něj není vodoměr, tak by se měl někdo zamyslet nad správou bytového fondu," obhajoval Tomčík způsob, kterým se bránil proti nevyhovujícím podmínkám v bytě. Značně nestandardní postup se radnímu vyplatil. Městu nemusí za žalované období zaplatit ani korunu a Praha navíc musí podle rozsudku uhradit veškeré soudní výlohy. Definitivně však rozhodnuto ještě není. "Rozsudek zatím nemám v ruce písemně. Teprve potom se po konzultaci s právníkem domluvíme co dál," reagoval včera ředitel magistrátu Zdeněk Zajíček na dotaz, zda se úřad odvolá. Přímo na chodbě v soudní budově se podle svědectví redaktora Blesku však zdálo, že už je rozhodnuto. "Doufám, že se nebudete odvolávat," naklonil se za chůze advokát radního k právníkovi, který zastupoval město. "Myslím, že ne," mávl rukou obhájce práv metropole u soudu.