Více než rok trvalo soudům, než rozlouskly spor senátorky čtyřkoalice Heleny Rögnerové s fakultní nemocnicí Motol. Na české poměry přišlo ovšem rozhodnutí soudu přímo bleskovou rychlostí. Mediálně známá kauza Rögnerové však značně kontrastuje s dopisy, které nám do redakce poslali čtenáři, kteří se se svými bývalými zaměstnavateli soudí již několik let! Městský soud v Praze rozhodl, že výpověď senátorky Rögnerové je neplatná. Motol má tak dva ředitele, protože Rögnerová chce opět šéfovat. Úřadující ředitel Motola Miloslav Ludvík se ale domnívá, že rozsudek městského soudu hovoří jen o neplatnosti výpovědi. "O odvolání z místa ředitelky je zmínka až v odůvodnění, které však není pro kohokoli závazné," prohlásil ředitel. Ministr zdravotnictví Bohumil Fišer má v celé záležitosti jasno: Ředitelem je Miloslav Ludvík. Ministr je připraven se Rögnerové omluvit, pokud se prokáže, že rozvázání pracovního poměru nebylo formálně v pořádku. Celou záležitost s odvoláním Rögnerové soudy »sfoukly« za 15 měsíců. Takové štěstí mnozí »vykopnutí« ale nemají. Pro tyto případy vypracovali poslanci Z. Škrochach (ČSSD) a Z. Koudelka (ČSSD) legislativní změny v zákonech o soudech a soudcích. Ve svých návrzích si vzali na mušku právě neúnosně zdlouhavé soudní řízení, které poškozeným přináší obrovské komplikace. "Zvláště u menších soukromých společností je problém. Ty se několikrát přejmenují, popřípadě se zruší a poškozenému zůstanou jen oči pro pláč. Svého práva se nemá šanci domoci", sdělil včera Blesku Škromach. Zrychlení by bylo možné podle jejich návrhu dosáhnout lhůtami, a to tak, že by soud měl nařídit první jednání do 60 dnů od podání žaloby. Každý soudce by pak musel zdůvodnit, proč uvedenou lhůtu nedodržel. Na »zdržovače« si včera vyšlápl i Kárný senát Vrchního soudu v Praze a kázeňsky potrestal šest ze sedmi kárně obviněných soudců Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým udělil důtku. Kárný senát dospěl k závěru, že soudci v několika případech skutečně neodůvodněně protahovali soudní řízení...