Závěrem bych schtěl říci, že význam lidských práv mají především sloužit k ochraně společnosti a zejména dětí, které jsou i z komerčního hlediska daňový poplatníci a budou přispívat na náš život ve stáří. Pevně věřím že se nám podařilo společnosti ukázat, že politici nevytvořili právní systém, který by chránil to nejcenější co máme a zároveň nechrání své budoucí ekonomické hodnoty. Chtěl bych tedy vyzvat všechny občany, kteří se domnívají že práva a ochrana dětí jsou nedostatečné, aby vždy zohlednili tento názor v jakýh koliv volbách nebo pak ani ve státní správě nebudou moct lobovat proti této ochraně neboť statistikcky je jasné že je i velké procento úchylů ve všech vstvách společnosti a to i na těch nejvyšších. Doufám, že to bude příštím tématem ve volbách.Děkuji

Registr měl obsahovat seznam osob odsouzených za násilný trestný čin na dětech. Takže úvahy o 16 letém chlapci a 14 leté dívce, nejsou na místě. V USA se vyhcází z toho, že dítě od určitého věkuje je schopno rozpoznávat co je legální, a prostě na sex se 14letou dívkou si počká až jí bude 15let. Před 15lety sem měl několikrát příležitost mít stk se 14 letou a nikdy sem to neudělal. 14 leté a mladší dítě není schopné rozpoznat co je ještě zprávné, a proto i nabídky od 14letých se i dospělý jedinec musí naučit odmítat.

Každé volby to zohledněte a třeba se vaše představa splní.

Nelze stavět společnost na koncentračních táborech, ale dovedu si představit vysoké tresty za zneužité dítě, to je od 10 let a výše. Dovedu si představit, že pokud takto nemocný člověk se dostane na svobodu bude tento požitek omezen na příklad sledovacím náramkem a bude 24hodin pod dohledem. Pokud někdy spáchám čin na dítěti, musí počítat s radikální změnou života. Dnes jak jsem se díval na internetu si řada lidí dává svým dětem GPS lokalizátory a je smutné, že ti co neporušují zákon se čipují a dravci , kteří si dou mezi lidi na dětech uspokojit choutky, se těší svobodě a anonymitě.

Registr dlužníků je o evidenci neuhrazených částek, kdy si puze každý zhodnotí rizika, při uzavírání obchodu. Je to obrovský výměný systém o nezaplacených částkách. CERD jako takový zasahuje do politického dění, je to registr negativních informací a nelze tedy čekat, že se jeho ,,sympatizanti" budou o něm dobře bavit. Registr má ovšem 700 000 uživatelů a to je ohodnocení jeho prospěšnosti. Rozdíl mezi registrem dlužníků a pedofilů je že registr pedofilů by nebyl komerční a vznikl by z důvodu morálního pohledu při pomoci ochrany dětí.

Pan Sokol ukázal, že právo nemusí funguvat ve prospěch občanů. Výsledkem odsouzení pana Kulínského byl mírný trest za zneužití přibližně 20 sporystek asi z 50 přihlášených (což mohla být pouze špička ledovce) a ve finále ještě prodal práva na film, který se bude točit o tom jak děti dávala děti do sboru, kde o ně bylo takto pečováno. Pevně doufám, že v USA vznikne alespoň komedie na Českou republiku, kde u nás delikventi zneužívají děti, vydělávají na tom a čeká jí krátkodobý pobyt ve věznici s nízkým stupněm dohledu. Ani si nedovedu představit, jak se musí cítit dotčené zneužité děti, které musely trpět oplzlé jednání pana Kulinského, musely si projít soudem a ztratit svou anonymitu a ještě se dívat na to, jak pan Kulinský na této záležitosti finančně prosperoval, toto již není o právu a spravedlnosti, ale o zvrácenosti. Tady lze jasně ukázat že ochrana dětí a potrestání sexuálních delikventů je scela opačná než v USA, kde si dětí vysoce cenní.

Porovnám dva případy. Kauza znásilněného a poté usmrceného Jakuba, kdy advokát ač měl povinnost tohoto člověka obhajovat, splnil svou základní povinost státem ovšem jasně řekl, že je přesvědčen o jeho vinně, protože důkazy jsou nepochybné a pokud by existoval trest smrti, byl by v tomto případě udělen. Etika advokáta pana Sokola je založena na základním honoráři od 5000Kč za hodinu, kdy advokát v rámci toho to honoráře je ochoten potlačit morální zásady a je schopen klidně spát i za okolností, že pomůže na svobodu sexuálnímu delikventovi, který se ukájel na bezbraných dětech a v klidu toto v budoucnu může zopakovat. Jako advokát se možná chová profesionálně do výše svého honoráře na druhou stranu se snažíme chovat jako lidi, jejichž zásadou je ochrana lidského života, a proto by měl každý rozlišovat důležitost mezi etikou a penězi. Já pokud bych byl advokátem, neexistovala by žádná částka , která by mě přiměla abych zvrátil jasný výsledek za okolností kdy delikvent zneužil více dětí ve velkém časovém rozpětí.

Pokud by se toto stalo mému dítěti, mohu pouze říct, že po té bych teprve pohrdal ústavou a scela jistě by mě čekal trest 12 let. Člověk který zneužije bezbrané dítě si zaslouží trest co nejvyšší a pokud jej nedokáží ochránit zákony pak začne vznikat paradox, kdy každý vezme spravedlnost do valstních rukou a stát bude pak trestat ty, který pouze narovnají část křivdy, kterou někdo učinil. Osoba která vstáhne ruku na dítě, podle mě nemá nárok využívat všech práv na svobodu. Ani dítě takovou možnost celý život nemá.

Souhlasím s vámi, pevně věřím že to všechny ženy a muži bez choutek na děti zohlední ve všech následujících volbách. Doporučiuji pečlivě sledovat, jaká strana se scela zasazuje o radikální změnu v ochraně dětí a zpřísnění zákonů ohledně sexuálních deviantů.

ano, již jsem odpověděl

Nemůžu si dovolit nechat se šikanovat policií nebo panem Sokolem. Projekt který se připravoval do současný doby stál okolo 20 tis. dolarů. Registr jsem z morálního hlediska považoval za užitečný. Zviditelňovat se nepotřebuji neboť díky mé práci je mediální rozsah natolik vysoký, že to nemám zapotřebí. Jak sám vidíte, tak podporu registru jsem spíše státem pranýřovaný, zasahuje i do dobrého jména naší práce a způsob takového to zviditelnní není ekonomickz výhodný. Pro dobro věci ovšem jsem to hodlal risknout.

Dospělý chlap, který má pedofilní sklony, nebo má jinou úchylku, je jistě schopem styku s dospělou ženou. Pokud žena má podezření nebo získá od dítětě indícii, že druhá polovička by mohla zneužívat dítě, lze toto snadno zjistit tím, že dotčeného chlapa budete pozorovat nebo do pokojíčku si schováte diktafon s dlouhým záznamem nebo pokud jste movitější i skrytou kameru. Kdo to chce zjistit, tak stačí být pouze pozorný a nemusí tím ještě zasáhnout do chodu rodiny, tak že bez důkazu obviní manžela a nebo dítěti řeknete že to není možné a hodíte ho přes palubu. K delikventum v rodinách by zřejmě měly být ženy velmi obezřetné, neboť člověk s touto deviací k dětem se chová i k neužívaným dětem i na venek velmi pěkně.

Registr pedofilů se to nazvalo zejména kuli tomu, že 98% veřejného mínění si sexuálního delikventa představuje pod tímto názvem, neboť má spojeno, že pedofil miluje děti i významné procento pedofilů děti zneužívají a základní propagační myšlenka se musí pojmenovat podle toho, jak lidé vnímají význam slova. Registr pak měl běžet na doméně delikventi.cz a registr pedofilů.cz měl pouze zajistit mediální zázemí.

Způsob je, ale né za přítomnosti mé osoby, a proto takový projekt za mé aktivní účasti nemůže vzniknout. Pokud se v USA nebo někde jinde rozhodou spustit, zatleskám jim a klidně jim tam pošlu sponzorský dar.

Měla byste to nahlásit, jenom pouze doporučuji to ohlásit pouze jenom jako doporučení, abyste nebyla stíhána za křivé obvinění. Policie mu doporučí aby se šel léčit a když to nevyjde, tak se budeme modlit aby zrovna kolem nešlo naše dítě.

Budete mi nosti do vězení buchty a starat se moje děti a manželků?Stát to určitě dělat nebude.

Také to nechápu, ale v debatě kontesty jsem se od sexuologa dozvěděl, že pedofil a sexuální delikvent je chudák, který se při léčbě snaží bojovat s erotickou láskou k dítěti a že dnes se mohou pochlubit vynikající úspěšností v podobě 15% recidivy. Takže ze 100 léčených úchylů 100% zneužije 15 dětí. Odhalování této trestné činnosti je velmi neúspěšné, takže 15% vychází pouze ze zjištěných zneužití. Zkutečné % recidivy bude mnohem vyšší. Odborník na sexuoligii byl tímto procentem nadšen. Z mého pohledu jsem byl rád, že nejsem člověk násilného charakteru, neboť bych sním na místo toto nadšení nezdílel. Jediná forma je pouze pohrdat tímto názorem a mít možnost říci nahlas, že úspěch je pokud zneužitých dětí bude minimum a zkutečná recidiva pokud možno žádná.

Za prvé se domnívám, že Česká republika není demokratickým státem. V této věci můžeme hovořit o USA, kde je nejsilnější ekonomika a kde občané dokážou i v průběhu volebního období donutit místní senátor a politiky ke změně zákona. Demokracie je tak vysoká jak si jí občané dokáží masou vydobýt. Český člověk je velice konzervativní a spoléhá na etiku politiků a nechá věc scela na nich. Zapomíná ovšem, že zde je politika jen business a zkutečný politik spoustu věcí dělá zdarma. Odstoupil jsem z projektu právě proto, abych neohrozil svou rodinu. Mohu pouze říct, že má manželka delší dobu naléhá, abych zvážil zda nebude lepší se odstěhovat do jiné země, kde již dnes máme zaručené pro žití lepší podmínky než zde v ČR. Pokud bych zde byl stíhán scela jistě by to bránilo vystěhování do některých z uvažovaných zemí.

Česká republika je země s nejvyšší ochranou (amorálních prasat) delikventů, kdy na jednu stranu evidujeme dlužníky, exekuce, lidi co mají AIDS, extrémisty, zveřejňujeme v obchodním rejstříku ty nejcitlivější data jako jména, rodná čísla, podpisové vzory, hospodářské výsledky ze kterých lze vyvodit, kolik ta osoba vydělala, v katastrech zveřejňujeme kdo vlastní nemovitosti. Jakmile se ovšem dotkneme delikventa, který se rozhodl že své sexuální choutky uplatní na dítěti, které je pro nás nejcenější, tak státní správa místo toho, aby si sypala popel na hlavu a zdělila že se omlouvají za tento životní omyl a okamžitě zjednají nápravu, tak se začala specializovat a činit kroky k šikaně českých zástupců registru, který mohl již za pár dní vzniknout. Jako ukázka, když se chce, tak to jede. Tento registr by byl bezplatný, bezreklam, stát by za něj nedal ani korunu a vznikl by pouze na základě morální odpovědnosti lidí, kterým nevadí část svým příjmů věnovat na takový to registr, aby vznikl. V současné době pouze očekávám jestli ministr spravedlnosti se postaví před národ a jasně řekně jak jsou děti chráněné a jak budou v roce 2011 učiněny opatřený tak aby český občan mohl říci, že po 20 letech je jeho díte více v bezpečí.

Já nemám problém se zasadit zveřejnění jakého koliv odsouzeného devianta. Pokud by byl odsouzenej i prezident, tak ho tam klidně umístim. U církve by to bylo o to smutnější, že v bibli je rodina a lidský život na prvním místě a všude to je hlásáno.

Na toto bych odpověděl jednoduše. Až se občan naučí za svá práva a práva svých dětí tvrdě bojovat, tím že vystoupí ze svého domova a postaví se před ministerstvem spravedlnosti a vnitra 200 tisíc matek a otců a ti nahoře, kteří o tom rozhodujou a kteří si vozí děti do škol vládními limuzínami, budou pod takovým to tlakem, uvidíte jak se rychle změní legislativa jako například u cen ze solárních energií, které mnění politickou mapu. Můžem vyzkoušet test národa, kdy bych byl ještě ochoten svolat demonstraci, před jedním z těchto úřadů a zjistit kolik lidí, kterým se zákon na ochranu dětí nelíbí, se přijdou osobně zeptat ministra.

Osobně znám několik dívek, které byly za mládí zneužity. Dodnes jako dospělé ženy si z této zkušenosti nesou velká traumata. V jednom případě znám i osobu, která to způsobila a dnes v jiné rodině se mu narodila malá holčička. Jenom proto, což se dá i pochopit, že před x lety té malé holce nikdo nevěřil, se lze podívat jak zneužité dítě je celoživotně poznamenáno a člověk s pedofilnímy sklony užívá krásného pohodlného života. Domnívám se, že veřejný registr delikventů by byl i hojivou mastičkou pro zneužité děti, neboť by věděly že pachatel, jakmile by byl odsouzen, již ponese celý život alespoň zlomek bolesti kterou jinému dítěti způsobil.

Bohužel jste neuvedl důvody, proč to dobrý nápad není. Měl byste se ovšem ptát ministra Pospíšila, proč stát již dávno svůj registr nemá a kolik dětí bude ještě zneužito. Po 20 letech otevírat otázku státního registru je sice věcné, ale tím že to právě je až po 20 letech, je také dosti smutné.

Registr, který by vznikl v USA, by byl zcela mimo legislativu České republiky a splňoval by zákony tamního práva. Jasně jsem uvedl, že projekt nevznikne za mé podpory. Pokud však se v USA rozhodnou v projektu pokračovat nebudu jim v tom bránit. Zneužití registru je naprosto vyloučené. A proto osobně bych jej morálně podporoval.

Včera jsem si četl rakouské statistiky, které uvádějí že každá šestá rakušanka a deváty rakušák je zneužit. Česká republika je kulturou velice podobná a tudíž si lze snadno spočítat, kolik úchylů, kteří nemaj problém vztáhnout ruku na vlastní nebo cizí dítě žije v řadách politických, policejních,justičních a i mezi advokáty. Jsem ovšem rád, že se nám po 20 letech podařilo otevřít otázku ochrany dětí a teď pouze doufám, že společnost bude tímto zjištěním natolik podrážděná, že nepedofilní politici se zasadí o radikální změnu české legislativy.

Registr měl vzniknout právě proto, že jako otec 2 dětí jsem se zamyslel jaké jsou šance rodiče na ochranu dítěte. Po projevu pana Tomáše Sokola a po zvyšující se agresi policie České republiky, která deklarovala že půjde pokomkoliv v čechách, který je s registrem spojený, musim i zvážit případné následky, neboť právě proto, že mám rodinu nemůžu riskovat že bych byl i případně zavřen pro dobrou věc. Rodina by tu pak zůstala sama.

Základem společnosti je ve všech civilizacích rodina. Nejcenější věc, kterou rodina má je dítě. Pokud se dozvíte, že v České republice hrozí pachateli za zbavení svobody max. 8 let, za zneužití podmínka, kdy tyto tresty jsou mnohonásobně nižší než když vám odcizí auto. Musí být každý občan tady šokován. Registr pedofilů by tak zcela určitě suploval tyto absurdní zákony, neboť každý delikvent si dopředu rozmyslí zdali dítě zneužije, neboť pokud se rozhonde ano, čekal by ho doživotní veřejný linč a podmínku kterou by dostal by byla proti tomu procházka růžovým sadem. Na druhou stranu rodič, který by zjistil že v sousedství žije sexuální delikvent, by si určitě dával pozor na své dítě, při nejmenším by ho doprovázel do školy a na jiné zábavné kroužky.

Možná by tento registr byl jednodušší zřídit. Na druhou stranu korupce je tak vysoká jak jí občané dovolí. Práva dítěte jsou omezena tím, že nemá dostatek síly psychické a fyzické se bránit a dítě lze snadno uvést v omyl a vylákat je. Proto se domnívám, že rigistr sexuálních delikventů je scela na místě.

Tomáš Sokol, svým vstupem scela změnil debatu. Nepovažuji za protiústavní zveřejňovat obsahy rozsudků, které jsou veřejné a veřejné jsou i procesy na které si může každý zajít. Po útoku pana Sokola jsem vážně přemýšlel o jeho sexuální orientaci. Chápal jsem ho, ovšem jako advokáta, který za vysoký honorář je ochoten obhájit i devianta, který by brutálně znásilnil dítě s následkem smrti. Já bych toto nedokázal.

Domnívám se také, že je škoda že nemohu osobně podporovat vznik registru pedofilů(přesně sexuálních delikventů).Osobně se domnívám, že dospělý člověk, který zneužije bezbrané dítě, tímto aktem ztratil svá základní práva. Zaslouží si být ve veřejném registru. Pokud je propuštěn na svobodu je to od společnosti odměna a zaslouží si tedy ztrpět určitá represivní opatření.