Audit zadaný v roce 2010 se týkal hospodaření v předchozím období. Podnik jej odmítl vydat podle zákona o svobodném přístupu k informacím, a to s odkazem na vnitřní předpisy a ochranu obchodního tajemství. Poskytl jen některé dílčí informace. Žadatelé z Transparency International reagovali žalobou, jíž krajský soud vyhověl.
Podnik podle verdiktu krajského soudu musí své rozhodnutí lépe odůvodnit a propracovat. "V daném případě musí povinný subjekt posoudit jednotlivě požadované informace s ohledem na přípustnost jejich poskytnutí a je povinen poskytnout veškeré požadované informace, u kterých není zřejmé, že tomu brání ustanovení zákona," stálo v rozsudku krajského soudu.
Organizace Transparency International už letos v červenci v médiích naznačila, že audit odhalil vážné nedostatky v řízení podniku v letech 2007 až 2011 a nehospodárnost při zadávání veřejných zakázek. Zodpovědnost, a to možná i trestní, prý nese bývalé vedení města, které ovšem tvrzení aktivistů odmítlo.
"Jedná se například o to, že jednu žádost o evropskou dotaci měli zpracovat zaměstnanci dopravního podniku, přesto za stejnou zakázku vyplatil dopravní podnik přes 2,5 milionu korun poradenské firmě," uvedl v červenci právník Transparency International Petr Leyer.
