Obraz figuruje v kauze prodeje falešných děl. Obžalovaným z podvodu je v ní galerista Jaroslav Fröhlich. Tři malby, které od něj za těžké peníze koupila, vydala herečka v roce 2016 kriminalistům kvůli znaleckému zkoumání. Dobrovolně, bez soudního příkazu.
Čekání na soud
Po provedení expertiz jí byly dva obrazy vráceny bez otálení s tím, že jsou prokazatelně falešné. Inkriminované Fillovo plátno ale soud vydat majitelce nadále odmítá. Podle mluvčího Krajského soudu v Praze Jiřího Wažika je důvodem to, že dosud nepadl pravomocný rozsudek.
„Nevíme, jak se k věci postaví odvolací soud. Obhajoba může navrhovat nějaké další úkony s obrazem a odvolací soud může teoreticky rozhodnout o dalším zkoumání,“ vysvětlil Blesku Wažik.
Proč ale další dvě díla, o nichž se již s jistotou ví, že šlo o padělky, má herečka zpět? „V soudním řízení, které dosud neskončilo, vůbec nefigurovaly, a tudíž o nich soud nerozhodoval,“ objasnil Wažik. Majitelce je vydala policie.
Janeček slavil 80! Co mu popřála Bohdalová? David Turek, Daniel Kristl
Závěť to jistí
I když se i v případě třetího obrazu bude jednat o padělek, chce ho herečka zpět. Navíc jí byla jako poškozené přiznána náhrada 1,5 milionu korun plus úroky. S ohledem na svůj úctyhodný věk a na to, jak rychle soudní řízení probíhá, se ale bojí, zda ještě bude moci s obrazem a financemi naložit podle svých představ.
Jak to zajistit? „Být paní Bohdalovou, šel bych v této situaci cestou závěti. Je to největší jistota. V ní může obraz i finanční prostředky odkázat konkrétní osobě,“ doporučuje renomovaný pražský právník Jan Černý.
Zkoumali desítky děl
Případ je velmi rozsáhlý. Před soudem stojí kromě Jaroslava Fröhlicha také jeho manželka Eva a jejich známý Milan Trokan. V další větvi této kauzy byli stíháni i znalci, kteří měli vypracovávat falešné posudky. Ti ale byli obvinění zproštěni. Ve hře byly desítky děl, které museli znalci zkoumat. A mezi poškozenými byla řada dalších významných osob, např. režisér Ivan Zachariáš (53).
Nejistota znalců
Před prvním rozhodnutím znalecký posudek jednoznačně určil obraz jako falzum. Poté obhajoba doložila posudek s opačným závěrem. Vrchní soud kvůli tomu verdikt zrušil a nařídil nové projednání. Mezitím krajský soud zadal revizní posudek. „Dělal ho znalecký ústav při Univerzitě Karlově v Praze. Jako konzultanta si přibral docenta Tomáše Wintera, mezinárodně uznávaného odborníka na Fillu. Ten jednoznačně konstatoval, že obraz je falzum,“ upřesnil Wažik.
Herečka: Nemám tolik času...
Ať už je to originál, nebo padělek, Bohdalová chce vrátit i třetí obraz. „Vleče se to už osmým rokem a já bych ho ráda zpět, dokud jsem naživu,“ řekla Blesku. „Nebyla to pro mě malá investice, takže bych to ráda uzavřela. Je mi, kolik mi je, nemám tolik času, kolik paní soudkyně,“ dodala nazlobeně herečka, které bude v květnu už 94 let.
