Čanda, který má na krku obžalobu z týrání blízké osoby, vydírání ve stadiu pokusu a ohrožení výchovy dítěte, se několik posledních jednání obšírně vyjadřoval k výpovědím všech svědků. Průtahy jsou ale nyní u konce.
Nevěděl, co říct
Během posledního líčení už jen stručně zkritizoval závěry soudních znalců, kteří posuzovali psychický stav a povahové rysy jak jeho, tak poškozené Noskové i její dcery Elišky (16), jež byla jednáním obžalovaného také poznamenána. Námitky soudkyně smetla ze stolu a vyzvala Čandu, aby se naposledy vyjádřil k návrhu zpřísnění jednoho z bodů obžaloby, konkrétně ze zločinu vydírání ve stadiu pokusu na závažnější zločin vydírání těhotné osoby, který byl vznesen už dříve. Obhajoba na takovou situaci nebyla připravena a Čandovi došla slova. „Mohl bych se poradit s obhájci?“ prosil soudkyni.
Teď, nebo nikdy
„Námitka!“ zahlásila žalující strana s tím, že o zpřísnění onoho bodu byla obhajoba spravena s dostatečným předstihem a není tedy nutné, aby se obžalovaný znovu radil. „Pokud se chce vyjádřit, nechť tak učiní neprodleně,“ zaznělo. V tu chvíli situace vyeskalovala.
Čanda začal vrávorat a pochybovat, zda bude schopen výpovědi. „Něco mi tu hlásí monitoring životních funkcí a automaticky mi zavolal sanitku,“ vysvětloval a žádal o zdravotní pauzu. Záchrannou službu sice odvolal, ale vzápětí oznámil, že se líčení dál není schopen účastnit. Závěrečné řeči si tak neposlechl. Tu svou prý přednese příště.
Na tvrdo
Jako první si vzala slovo státní zástupkyně, která původně navrhovala podmíněný trest. Nyní se ale přiklání ke zpřísnění obžaloby a tedy i trestu! Kromě překvalifikování zmíněného vydírání trvá i na zpřísnění bodu ohledně nezletié Elišky z přečinu ohrožení výchovy dítěte na zločin týrání. „Poškozená delší dobu výrazně psychicky strádala a nese si následky,“ vysvětlila. „Proto nyní navrhuji nepodmíněný trest v trvání dva a půl až tři roky ve věznici s ostrahou,“ dodala s tím, že sazba se pohybuje mezi 2 – 8 lety.
Milionové odškodnění
Ve věci odškodnění majetkové i nemajetkové újmy promluvil zpěvaččin advokát. Podle něj Michaela Nosková požaduje za způsobení ztížení společenského uplatnění, posttraumatické stresové poruchy, bolesti, duševních útrap a za náklady vynaložené na vypracování znaleckého posudku odškodnění v celkové výši 2 050 319 korun. Na odškodnění má právo i nezletilá Eliška. Její újmu včetně psychických následků vypočítali znalci na 1 716 312 korun.
Nemyslel to tak
Závěrečnou řeč stihl zahájit i právní zástupce pana Čandy, který obhajobu stavěl na přesvědčení, že během soužití aktérů nedocházelo k násilí. Podle něj neexistují důkazy, že násilné jednání probíhalo opakovaně a dlouhodobě, což by pak nesplňovalo definici týrání. Zároveň tvrdil, že na některých kamerových záznamech je dokonce patrné, že Čanda jednal neúmyslně. Svou řeč ale nestihl dokončit.
Nosková se na jednání nedostavila. Cestou z Prahy ke kladenskému soudu jí praskla pneumatika a musela čekat na odtahovku.
